Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2020 (2-3883/2019;) ~ М-3204/2019 от 30.09.2019

61RS0007-01-2019-004575-46

№ 2-115/2020 (№ 2-3883/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешкова Р.В. к ООО Формула-Н о взыскании оплаченных денежных средств за оказание услуги ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков Р.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО Формула-Н о взыскании оплаченных денежных средств за оказание услуги ненадлежащего качества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.10.2014 года между Пешковым Р.В. и ООО «Формула-Н» был заключён договор купли-продажи автомобиля марки «Хёндэ Гранд Санта Фе». Денежные средства за указанный автомобиль истцом были оплачены в полном объёме. Впоследствии данный автомобиль в этом автосалоне неоднократно проходил техническое обслуживание, находится на гарантии, о чём свидетельствует сервисная книжка.

11.05.2019 года Пешков Р.В. обратился к официальному дилеру Хёндэ в ООО «Формула-Н» с проблемой в работе люка панорамной крыши. На основании обращения был составлен заказ-наряд № на дефектовку механизма люка, согласно которому стоимость работ по проведению дефектовки, с учётом скидки, составила 18 207 рублей, стоимость деталей, подлежащих замене составила 113 671,92 рублей, а всего -131 878,92 рублей.

После проведения дефектовки Пешкову Р.В. были даны рекомендации по замене нескольких деталей на общую сумму 113 671,92 рублей, однако в строке «Код запчасти» стоит надпись «Рекомендация запчасти».

На устную просьбу менеджеру салона дать каталожные номера рекомендованных к замене запчастей был дан отказ, ссылаясь на внутренние правила трудового распорядка для работников и положение о коммерческой тайне и конфиденциальной информации ООО «Формула-Н», в связи с чем, предоставление клиентам данной информации (номера оригинальных запасных частей) запрещается, а также не является обязанностью сотрудников автосалона.

В связи с данным отказом, Пешков Р.В. обратился в ООО «Формула-Н» с заявлением о выдаче заказ-наряда с подписью и печатью официального дилера Хёндэ с указанием причины замены этих деталей и указанием каталожных номеров, подлежащих замене запчастей, для правильного подбора этих деталей с учётом финансовых возможностей заказчика. ООО «Формула-Н» отказала в удовлетворении данного заявления Пешкова Р.В.

На основании изложенного, Пешков Р.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Формула-Н» в свою пользу оплаченную стоимость дефектоки в размере 18 207 рублей, неустойку в размере 131 878,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф.

Впоследствии Пешков Р.В. уточнил исковые требования, снизив размере неустойки до 18 207 рублей.

В судебное заседание явились: истец Пешков Р.В. и представитель ответчика по доверенности Митюрев А.Б.

Стороны попросили суд утвердить мировое соглашение.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, в соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Прекращение производства по делу, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«ООО Формула-Н (ответчик) в лице представителя Митюрева А.Б. и Пешков Р.В., именуемый истец, а вместе именуемые стороны, заключили мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3883/2019 по иску Пешкова Р.В. к ООО Формула-Н о защите прав потребителя.

Стороны договорились:

ООО Формула-Н выплачивает Пешкову Р.В. денежную сумму в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей) в течение 5 дней с момента предоставления истцом платежных реквизитов.

Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим спором (понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела) стороны друг другу не возмещают.

С момента исполнения ООО Формула-Н условий соглашения все требования, заявленные в исковом заявлении, считается полностью погашенными и прекратившими свое существование. Истец полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами ясны».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-115/2020 (№ 2-3883/2019) по исковому заявлению Пешкова Р.В. к ООО Формула-Н о взыскании оплаченных денежных средств за оказание услуги ненадлежащего качества - прекратить.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Галицкая В.А.