Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2015 ~ М-3732/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-4017/2015

Поступило в суд 08.10.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 г.                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в      с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                   Кузнецовой Н.Е.,

С участием представителя истца                                     Мамонова Д.В.,

При секретаре                                                               Богдановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к Благодеровой В. А., ООО «Гаэтон ДВ» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к Благодеровой В.А. и ООО «Гаэтон ДВ» о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx между истцом и ООО «Гаэтон ДВ» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа __ В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Сибирь» (поставщик) обязалось передать ООО «Гаэтон ДВ» (покупателю) товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке:

- до xx.xx.xxxx покупатель уплачивает поставщику 20% от стоимости поставленного товара,

- до xx.xx.xxxx покупатель уплачивает поставщику 40% от стоимости поставленного товара,

- до xx.xx.xxxx покупатель уплачивает поставщику 40% от стоимости поставленного товара.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Благодеровой В.А., которая обязалась отвечать за исполнение покупателем ООО «Гаэтон ДВ» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки __ от xx.xx.xxxx, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателями обязательств по договору поставки.

Всего товар был поставлен на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Общая сумма основного долга ООО «Гаэтон ДВ» по состоянию на xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

xx.xx.xxxx года истцом в адрес ответчиков направлено требование об оплате долга, однако требование ООО «Самсон-Сибирь» оставлено ответчиками без удовлетворения.

          Кроме того, ООО «Самсон-Сибирь» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечение 30 календарных дней от даты поставки товаров по xx.xx.xxxx включительно. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxx составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Благодеровой В.А. и ООО «Гаэтон ДВ» в пользу ООО «Самсон-Сибирь» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «Самсон-Сибирь» Мамонов Д.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме и просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Благодерова В.А. и представитель ответчика ООО «Гаэтон ДВ» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx между истцом и ООО «Гаэтон ДВ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, соответствующим указанным в накладных (п. 2.1). Поставка по данному договору осуществляется не позднее xx.xx.xxxx (п. 2.2). В силу п. 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке: до xx.xx.xxxx покупатель уплачивает поставщику 20% от стоимости поставленного товара, до xx.xx.xxxx покупатель уплачивает поставщику 40% от стоимости поставленного товара, до xx.xx.xxxx покупатель уплачивает поставщику 40% от стоимости поставленного товара (л.д. 26-29).

Истцом обязательства, предусмотренные договором поставки были исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской генерального директора ООО «Гаэтон ДВ» о получении поставленного товара (л.д. 30)

В целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки xx.xx.xxxx между истцом и Благодеровой В.А. был заключен договор поручительства (л.д. 31-32).

В соответствии с условиями данного договора поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнением ООО «Гаэтон ДВ» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа __ от xx.xx.xxxx, заключенному между поставщиком и покупателем (п. 1.1).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки (п. 2.1).

Во исполнение договора поставки поставщик поставил, а покупатель принял товар по товарным накладным на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 33-36). Принятие товара подтверждается подписями уполномоченных покупателем лиц за получение товара в накладных.

Покупателем была перечислена оплата за товар в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 37).

В срок, установленный договором, покупатель оплату не произвел.

Нарушение сроков оплаты товара влечет у покупателя обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом произведен расчет процентов в зависимости от порядка оплаты, который судом проверен и размер процентов по состоянию на xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поскольку обязательства по оплате товара покупателем ООО «Гаэтон ДВ» не исполнены, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условий договора поручительства Благодерова В.А. несет наряду с ООО «Гаэтон ДВ» солидарную ответственность по всем его обязательствам, вытекающим из договора поставки.

Ответчики не представили каких-либо доказательств оплаты поставленного товара, не высказали каких-либо доводов и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что товар по договору поставки от xx.xx.xxxx был поставлен на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик исполнил свои обязательства по договору, оплатив товар в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется соответствующее платежное поручение от xx.xx.xxxx (л.д. 37) соответственно размер неоплаченного товара составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Доказательств оплаты по договору поставки поставленного товара в большей сумме, ни истцом, ни ответчиками не представлено. Также согласно текста искового заявления и приложенного к нему расчета, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxx, размер которых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.10.2013 N 1626-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грязнова Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Из материалов дела усматривается, что истцом были заявлены требования о взыскании с ООО «Гаэтон ДВ» и Благодеровой В.А. задолженности по договору поставки от xx.xx.xxxx в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на xx.xx.xxxx в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Исковые требования истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ не изменялись и не уточнялись.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также наличие задолженности по договору поставки со стороны ответчиков, суд удовлетворяет требования истца в объеме, изложенном в просительной части искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Благодеровой В. А., ООО «Гаэтон ДВ» в пользу ООО «Самсон-Сибирь» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Благодеровой В. А. в пользу ООО «Самсон-Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «Гаэтон ДВ» в пользу ООО «Самсон-Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме 12.11.2015.

Председательствующий                                 Н.Е. Кузнецова