Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2016 от 30.06.2016

Дело № 1- 175/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

защитника Подкорытова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

с участием подсудимой Казанцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАЗАНЦЕВОЙ Л.В., 22 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Казанцева Л.В. дала заведомо ложные показания свидетеля в суде, при производстве предварительного расследования.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Казанцева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:15 до 13:50, при производстве дознания по уголовному делу № по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь свидетелем, находясь в кабинете № 311 Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», расположенном по адресу Свердловская область, город Ирбит, улица 50 лет Октября, дом № 17, перед допросом, будучи предупрежденной дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая преступный характер своих действий - дачу заведомо ложных показаний, являясь свидетелем совершенного С.. преступления, а именно того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00, во <адрес> в присутствии Казанцевой Л.В., С.. высказывал слова угрозы убийством в отношении С.. и СЕ.., при этом держал в руке нож, а также в присутствии Казанцевой Л.В., С.., в этот же день, находясь на улице около данного дома высказывал слова угрозы убийством в отношении С.., при этом держал в руке нож, желая не допустить привлечения С.. к уголовной ответственности, с целью подтверждения версии С.. о непричастности к совершению преступления, ввела дознавателя ОД МО МВД России «Ирбитский» в заблуждение относительно обстоятельств совершенного С. преступления, осознавая, что она сообщает не соответствующие действительности факты, дала заведомо ложные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00, С.., находясь во <адрес> высказывал в отношении С.. и СЕ. слова угрозы убийством, но при этом в руках у С.. ножа не было, а также, что в этот же день, когда она вышла из дома, за ограду, то, что происходило на улице между С. и С.., ей не известно.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний, Казанцева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района, расположенном по адресу Свердловская область, город Ирбит, ул. Белинского, дом № 8 «а», при рассмотрении уголовного дела по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь свидетелем и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая преступный характер своих действий - дачу заведомо ложных показаний, являясь свидетелем совершенного С.. преступления, желая наступления последствий в виде оправдания С.., с целью подтверждения версии С.. о непричастности к совершению преступления, введя суд в заблуждение относительно обстоятельств преступления, осознавая, что она сообщает не соответствующие действительности факты, дала заведомо ложные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00, С.., находясь <адрес> высказывал в отношении С. С.В. и СЕ.. слова угрозы убийством, но при этом в руках у С.. ножа не было, а также, что происходило на улице между С. и С.., она не знает.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дачу заведомо ложных показаний, Казанцева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района, расположенном по адресу Свердловская область, город Ирбит, ул. Белинского, дом № 8 «а», при рассмотрении уголовного дела по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, являясь свидетелем и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая преступный характер своих действий - дачу заведомо ложных показаний, являясь свидетелем совершенного С.. преступления, желая наступления последствий в виде оправдания С.., с целью подтверждения версии С. о непричастности к совершению преступления, введя суд в заблуждение относительно обстоятельств преступления, осознавая, что она сообщает не соответствующие действительности факты, дала заведомо ложные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, С.., находясь во <адрес> бросился на С.. и СЕ.. с кулаками, но при этом в руках у С. А.С. ножа не было, а также Казанцева Л.В. пояснила, что в этот же день, на улице, С.. уронил С.. на землю, при этом в руках у С.. ножа не было.

Казанцева Л.В. не заявила о ложности данных ею показаний до вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района приговора, по которому С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год.

Суд критически расценил показания свидетеля Казанцевой Л.В., поскольку, подсудимый С.. проживает у неё в доме вместе с ней, так как ей его жалко, что говорит о личной заинтересованности в рассмотрении данного дела в пользу подсудимого С.. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района в отношении С.. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Казанцева Л.В. в судебном заседаниивину в инкриминируемом преступлении не признала, пояснила, что в ходе предварительного следствия следователь перед допросом в качестве свидетеля, и в ходе судебного следствия в суде её предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чём она давала подписку. Она говорила как в ходе предварительного расследования, так и в суде, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, в руках С.. ножа не было, когда она вышла из дома на улицу, видела, что С. наклонился над С.., при этом в руках у С. ножа не было. С. проживает в её доме по месту регистрации, отношений между ними нет. Считает, что мировым судьей вынесен в отношении Семенова А.С. незаконный приговор и не виновное лицо находится в местах лишения свободы. Считает, что её дочери СЕ и С., дознаватель МО МВД «России» Ирбитский Ч. говорят не правду.

Несмотря на занятую непризнательную позицию подсудимой Казанцевой Л.В. её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля СЕ. на основании ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что её родная сестра - С.. проживает по адресу г.Ирбит, ул. 50 лет Октября, д.41 «а» кв.5 вместе с несовершеннолетней дочерью С.., ДД.ММ.ГГГГр., сожителем Б.. Ранее её сестра до августа 2014 состояла в браке с С.., который в настоящее время находится в местах лишения свободы, который осужден по ст.119 ч.1 УК РФ, за угрозу убийством ей и ее сестре С. Когда ее сестра вышла замуж за С.., то они стали проживать в доме их матери Казанцевой Л.В. Около 2 лет сестра прожила с С.. и в один из дней сестра – С.. увидела, что С. изменяет ей с их матерью К.. и сестра ушла с ребенком из дома. С 2014 до лишения свободы С.. проживал и сожительствовал с их матерью Казанцевой Л.В. в квартире К.. Отношения у неё с матерью Казанцевой Л.В. и С.. натянутые и не доверительные, из-за того, что С.. изменил сестре и стал сожительствовать с матерью Казанцевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 в <адрес>, где проживала их мать с С.., С. ей и ее сестре угрожал ножом, а затем на улице у дома угрожал ножом её сестре С.. После чего, через день она и ее сестра С.. обратились с заявлениями об угрозе убийством в отдел полиции, в отношении С. было возбуждено уголовное дело. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра С.. были вызваны на допрос к дознавателю. Находясь в кабинете дознавателя, она была предупреждена дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в протоколе своего допроса она поставила подпись, она понимала, что обязана говорить только правду. После чего она рассказала, всю правду о произошедших угрозах убийством С.. ей и ее сестре. По данному факту может пояснить следующее. Точное число она не помнит, в середине мая 2015 С.. отвезла свою дочь Аллу к их матери погостить и повидаться с отцом С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила С.. и попросила вместе с ней съездить к матери, чтобы забрать дочь, так как она одна боялась С.. Она согласилась съездить, при этом взяла с собой газовый баллончик, так как знала, что С. угрожал сестре по телефону, что прибьет её. Около 21:00 за ней заехала сестра на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ года около 22:00 они подъехали ко второй <адрес>, где проживают Казанцева и С.. Она и С.. зашли в дом Казанцевой, свет в коридоре дома горел, они встали спиной у входной двери в дом, к ним навстречу в коридор из комнаты вышла их мать Казанцева Л.В. и встала в дверном проеме большой комнаты, в этот момент, неожиданно для них, из большой комнаты, расположенной прямо при входе, выбежал С.., который находился в сильном алкогольном опьянении, с находящимся в руке ножом, при этом он оттолкнул Казанцеву Л.В. из дверного проема большой комнаты. Он пробежал мимо Казанцевой Л.В., когда та находилась в дверном проеме, Казанцева Л.В. видела, что у С.. в руке находится нож, так как С. держал нож в поднятой над головой в правой руке. Остановился от них на расстоянии около 50 см, в правой руке у С.. она увидела нож, по типу кухонного, лезвие ножа было направлено в их сторону. С.. бежал на них, смотрел то на нее, то на 1, при этом выражался в их адрес нецензурными словами, угрожал им убийством. С.., когда держал нож в правой руке над своей головой и когда уже подбежал к ним, то нож опустил сверху вниз по направлению к ним и держал нож в вытянутой в сторону руке, таким образом, что Казанцева Л.В. видела нож у С.. Казанцева Л.В. подошла к ним ближе и встала от С.. на расстоянии вытянутой руки, примерно около 1 метра, видела все происходящее. С.. не держал нож перед собой в руке и не загораживал нож своим телом, поэтому Казанцева видела нож у С.. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, убежать у них не было возможности. Она вспомнила, что в кармане ее одежды лежит перцовый баллончик, она взяла из кармана своей одежды перцовый баллончик и несколько раз брызнула содержимым баллончика в сторону С.., с целью защитить себя и свою сестру, потому что в руке у С.. был нож, и она думала, что он их зарежет или причинит тяжкий вред здоровью. С.. закричал и закрыл лицо руками, выронил находящийся в руке нож на пол. Она увидела, что у ножа было лезвие около 15 см, с деревянной ручкой. Казанцева стояла рядом с С. на расстоянии 1,5м и должна была видеть нож, лежащий на полу. С.. быстро схватила дочь на руки и выбежала из дома, побежала к автомобилю, она побежала вслед за сестрой, ей было очень страшно. Когда С. усаживала свою дочь в автомобиль, она вспомнила, что забыла отдать матери пакет со своими старыми вещами. Она боялась зайти в дом, поэтому оторвала от забора деревянную палку и пошла в дом, где находилась ее мать. Когда она зашла в дом, С.., который выбежал из комнаты, увидев ее, бросил в нее корзину с игрушками и выбежал из дома. Спустя примерно 1 минуту, она выбежала из дома за ограду, увидела, что на асфальте, лежит на спине С. а возле неё стоит С. в руке он удерживал нож, лезвие ножа было направлено в сторону С.., ее живота, С. громко кричал, выражался нецензурной бранью, высказывал слова угрозы убийством. Она подбежала сзади к С.. и ударила его деревянной палкой по голове. С.. отвернулся от её сестры, она поднялась с земли, подбежала к автомобилю и села в него. Где находилась в это время Казанцева, не видела, поэтому не может пояснить, видела ли Казанцева, что С.. на улице тоже угрожал ножом С. С.В. Исходя из показаний Казанцевой Л.В. в части того, что Казанцева поясняет, что она вышла на улицу и видела, как С.. стоял наклонившись над лежащей С.В. и в руках у него ножа не было, что означает, что Казанцева Л.В. видела, что происходило на улице и видела, что в руках у С. в этот момент был нож, но давала ложные показания, чтобы С.. оправдали. Во время ее допроса от дознавателя она узнала, что С.. отрицает свою вину в угрозе убийством ей и ее сестре, хотя участковому М.. С. признался в совершении угрозы убийством и что у него при этом был нож и что он нож выбросил в реку. Она знает от своей сестры С. что когда С.. стали вызывать в отдел полиции для дачи показаний, Казанцева Л.В. совместно с С.. неоднократно приезжали домой к ее сестре С. и о чем-то с ней разговаривали, думает, что ее мать Казанцева Л.В. и С.. уговаривали С.. поменять свои показания в суде, что ножа у с.. не было. ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного заседания в Ирбитском районном суде она встретила свою мать Казанцеву Л.В., у которой спросила, почему она дает неправдивые показания в мировом суде, что ножа у с. при угрозе убийством ей и С.. не было. На что Казанцева ответила, что она не будет ни на чьей стороне. Мать Казанцева Л.В. в ходе дознания и в ходе двух судебных заседаний мирового суда давала ложные показания для того, чтобы С.. оправдали, так как мать Казанцева Л.В. жила с С. сожительствовала с ним, поэтому заинтересована в исходе дела (л.д.145-147).

Свидетель указала на правильность оглашённых показаний, подтвердила их.

Допрошенная в качестве свидетеля – дознаватель отдела дознания МО МВД России «Ирбитский» Ч. показала. У неё в производстве находилось уголовное дело в отношении С.. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу в качестве свидетеля была допрошена Казанцева Л.В., которой перед началом допроса были разъяснены права и обязанности свидетеля, а также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. В ходе допроса Казанцева показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своей внучкой Аллой и С.., позвонила её дочь С.. и сказала, что приедет за дочерью Аллой. Когда дочери С И СЕ пришли в дом к Казанцевой, С. соскочил с дивана и побежал к ним, что ножа в руках у С. не было, на улице ножа в руках у С. она не видела. СЕ ИТ С утверждали обратное, что Казанцева не могла не видеть в руках С. ножа. Казанцева проживает совместно с С., поэтому избрала линию защиты С.. В ходе доследственной проверке при даче объяснений участковому С. признавал наличие в руках ножа, пояснив, что его выбросил, впоследствии избрав непризнательную позицию, отказавшись от первоначальных объяснений. В ходе следствия была допрошена малолетняя 2, подтвердившая факт наличия ножа в руках отца С.

Показания данных свидетелей, суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, не указаны они подсудимой, а также стороной защиты.

Так же вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д. 123-129, 130-133).

Протоколом допроса свидетеля Казанцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которого Казанцева Л.В., находясь в кабинете №311 ОД ММО МВД России «Ирбитский», перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, у неё отобрана подписка, после чего Казанцева Л.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, когда она находилась дома с внучкой, С. в дом пришли дочери С.. С.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, соскочил с дивана, и быстро побежал к ним, к выходу из дома, обогнав её. Когда С.. побежал в коридор дома, то в руках у него никакого предмета не было. С. высказывал угрозы убийством в адрес её дочерей. Что происходило на улице между С.. и С.., не знает, потому что находилась дома, выйдя за ограду, видела только конфликт между С.. и С. тот вечер никакого ножа у С.. не видела (л.д. 43-44).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, данной мировому судье свидетелем Казанцевой Л.В. согласно которой, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодексаРроссийской Федерации ( л.д. 50).

Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, рассматриваемому мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района по обвинению С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Казанцева Л.В. была допрошена в качестве свидетеля, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чём у неё была отобрана подписка, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, приехали дочери С. И СЕК. С. приехала за дочерью. С. был выпивший. Вышел из комнаты к С.., кричал слова угрозы убийством С.., СЕ.. В руках у С.. ничего не было (л.д. 51-69).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, данной мировому судье судебного участка № 1 Ирбитского судебного района свидетелем Казанцевой Л.В. согласно которой, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 106).

Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, рассматриваемому мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района по обвинению С.. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Казанцева Л.В. была допрошена в качестве свидетеля, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чём у неё была отобрана подписка, которая пояснила, что С.. проживает у неё в квартире по прописке, отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ С.В. и СЕ.. приехали к ней за дочкой 2. С. был дома, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Как только С. и СЕ. зашли, С. выбежал из комнаты в коридор к С.В. и СЕВ., но ножа у него не было. С. бросился на них с кулаками. На улице С.. уронил С.. на землю, в руках у С.. ножа не было. Её дочь развелась с С., С. работает на ферме, поэтому живет в её квартире, ей его жалко (л.д. 107-122).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Казанцевой Л.В. доказанной полностью в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при производстве предварительного расследования и квалифицирует действия Казанцевой Ларисы Васильевны по ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:15 до 13:50, при производстве дознания по уголовному делу № по обвинению С.. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время и 10.11.2015 в утреннее время, Казанцева Л.В., находясь в зале судебного заседания мирового судьи, при рассмотрении уголовного дела по обвинению С.. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, являясь свидетелем по уголовному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая преступный характер своих действий – дачу заведомо ложных показаний, являясь свидетелем совершенного С.. преступления, желая наступления последствий в виде оправдания С.., с целью подтверждения версии С. о непричастности к совершению преступления, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности факты, дала заведомо ложные показания.

По смыслу закона ответственность по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает, в том числе, за дачу свидетелем заведомо ложных показаний в суде либо на предварительном следствии.

Ложность показаний может заключаться в сообщении органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению и личности преступника по уголовному делу, либо в отрицании таких обстоятельств и фактов.

В соответствии со ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.

Вопреки позиции подсудимой Казанцевой Л.В. о ложности её показаний свидетельствует приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. которым С.. признан виновным в совершении угрозы убийством отношении С.. и СЕ а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, С.., находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к С.. и СЕ., находясь от них на расстоянии одного метра, с целью вызвать у них страх за свою жизнь и здоровье, удерживая в правой руке нож, направил лезвие ножа в сторону СЕ и С., высказывал в их адрес слова угрозы убийством, которые были восприняты ими реально, так как имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье (л.д. 123-129, 130-133).

Мировым судьей положены в основу обвинительного приговора и признаны достоверными показания потерпевшей СЕ., допрошенных в судебном заседании свидетелей 3., 4., 5,6,7., а также оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшей С.. и несовершеннолетней 2 которые между собой непротиворечивы, последовательны, подробны. Показания свидетеля Казанцевой Л.В. об отсутствии в руках у подсудимого С.. ножа, мировым судьей отвергнуты на основании собранных по делу доказательств, признаны несостоятельными.

Мировой судья исследовал показания подсудимого С. в том числе и показания свидетеля Казанцевой Л.В., отверг их как необоснованные, дав всем обстоятельствам в приговоре мотивированную оценку, что отражено в апелляционном постановлении Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СМ.. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются без дополнительной проверки.

То есть, обстоятельства, в том числе, место и время совершения С.. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в отношении Казанцевой Л.В. судом признаются без дополнительной проверки.

Оценивая действия подсудимой Казанцевой Л.В., суд приходит к выводу, что последняя, желая ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, дала заведомо ложные показания свидетеля, исказив действительные факты, имеющие значение для уголовного дела в отношении С.

Так, показания подсудимой Казанцевой Л.В., отрицавшей дачу заведомо ложных показаний как в ходе предварительного расследования, так и в суде по уголовному делу С.., опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, являются недостоверными.

В частности опровергаются показаниями свидетеля СЕ., сообщившей, что совершаемые противоправные действия С как в помещении дома, так и на улице происходили в непосредственной близости и на глазах Казанцевой Л.В., которая не могла не видеть ножа в руках С.., так как С.. держал нож в поднятой над головой в правой руке. С.. не держал нож перед собой в руке и не загораживал нож своим телом, поэтому Казанцева Л.В. видела нож у С.. Её мать Казанцева Л.В. дала ложные показания, как на следствии, так и в суде, чтобы С.. оправдали, так как Казанцева жила с С., они сожительствовали, поэтому Казанцева заинтересована в исходе дела.

Так же показания Казанцевой Л.В. опровергнуты свидетелем Ч.., подтвердившей, что Казанцева при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, являясь очевидцем совершаемого преступления и находясь в непосредственной близости от С.., отрицала наличие ножа в руках С.., поддерживая тем самым избранную непризнательную версию С. о непричастности его к совершению преступления, несмотря на то, ч░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.. ░ ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.., ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.. ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.174 ), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)