Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2018 (2-6433/2017;) ~ М-4201/2017 от 07.11.2017

<данные изъяты>                                               дело № 2-854/18

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Р.А. к Кондратенко Ю.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 07 июня 2013 года им по договору займа были переданы в собственность Кондратенко Ю.Н. денежные средства в сумме 300 000 рублей. Между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в месяц, начиная с 07.06.2013 года до дня возврата суммы займа. Дополнительным соглашением к договору займа от 07.11.2013 года был установлен срок возврата займа - 08.07.2017 года. Кроме того, согласно условиям договора, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, предусмотренные договором проценты и неустойка также уплачены не были.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 312 000 рублей, неустойку в размере 138 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Истец Ткаченко Р.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондратенко Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об отложении слушания не ходатайствовал, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик Кондратенко Ю.Н. в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07 июня 2013 года между Ткаченко Р.А. (Займодавец) и Кондратенко Ю.Н. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец (Ткаченко Р.А.) передал Кондратенко Ю.Н. заем в сумме 300 000 рублей, наличными деньгами, на срочной, возвратной процентной основе, на срок до 08 сентября 2013 года, а Кондратенко Ю.Н. обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от 07.06.2013 года и распиской, подписанной собственноручно ответчиком о получении денежных средств в сумме 300 000 рублей (л.д.5-6,7).

Дополнительны соглашением от 07.11.2013 года, заключенным между Ткаченко Р.А. и Кондратенко Ю.Н., срок возврата суммы займа был продлен до 08 июля 2017 года (л.д.8).

    Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате денежных средств по расписке ответчиком не исполнена.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования Ткаченко Р.А. о взыскании с Кондратенко Ю.Н. суммы долга в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4. договора займа, на сумму займа начисляются проценты за ее пользование в размере 2% в месяц, начиная с 07 июня 2013 года до момента ее возврата Займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 8 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании процентов по договору также являются обоснованными.

Таким образом, размер процентов по договору за период с 07.07.2013 года по 07.10.2017 года, в пределах заявленного истцом срока, составит 312 000 рублей, исходя из следующего расчета: 300 000 рублей*2%*52 месяца, которые также подлежат взысканию с Кондратенко Ю.Н. в пользу Ткаченко Р.А.

Согласно п.6 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору, также являются обоснованными.

Таким образом, размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 07.08.2017 года по 07.10.2017 года, т.е. в пределах заявленного истцом срока, составляет 138 000 рублей исходя из следующего расчета: 300 000 рублей *0,5%*92 дня, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кондратенко Ю.Н. в пользу Ткаченко Р.А. государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 10 700 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко Р.А. к Кондратенко Ю.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Ю.Н. в пользу Ткаченко Р.А. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 312 000 рублей, неустойку в размере 138 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2018г.

Копия верна

Председательствующий                                                 Т.П. Смирнова