Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-594/2011 ~ М-510/2011 от 10.05.2011

Дело № 2-594/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Андреева С. В. к ООО «СТЗ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев С.В. обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с иском к ООО «СТЗ» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07 октября 2009 года он заключил с ответчиком договор на выполнение работ по монтажу канализационного трубопровода по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=. За выполнение работ истец выплатил ответчику =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. Ответчик обязался в течение гарантийного срока по письменному заявлению заказчика устранять неполадки в случае их возникновения. В апреле 2010 года возникла неисправность в канализационном трубопроводе (не происходит отток воды). На неоднократные просьбы устранить неполадки ответчик не реагировал. Истец был вынужден обратиться в стороннюю организацию - ООО СМК «Б», которое произвело осмотр канализационной системы и выявило недостатки системы, о чём был составлен акт. Андреев С.В. обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков в работе, однако, ответ на претензию не получил.

Впоследствии истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил расторгнуть договор от 07 октября 2009 года, взыскать с ООО «СТЗ» сумму, уплаченную по договору в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, неустойку в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, компенсацию морального вреда в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, расходы на оплату услуг представителя в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, штраф в размере 50 % от цены иска.

Определением мирового судьи от =ДД. ММ. ГГГГ.= гражданское дело передано по подсудности в Сосногорский городской суд =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СТЗ» - адвокат Антонов В.А., действующий по доверенности, предложил истцу Андрееву С.В. заключить мировое соглашение, по которому ООО «СТЗ» обязуется в срок до 14 августа 2011 года безвозмездно устранить скопление сточных канализационных вод в выгребном и поворотном колодце, забетонировать днище поворотного колодца, от поворотного колодца устранить недостаточный уклон трубопровода до врезки в колодец коммунальных сетей канализации в районе =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, Андреев С.В. на указанных условиях отказывается от исковых требований. Истец Андреев С.В. с условиями мирового соглашения согласился. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем ответчика ООО «СТЗ» - адвокатом Антоновым В.А. и истцом Андреевым С.В. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО «СТЗ» и Андреевым С. В., по которому ООО «СТЗ» обязуется в срок до 14 августа 2011 года безвозмездно устранить скопление сточных канализационных вод в выгребном и поворотном колодце, забетонировать днище поворотного колодца, от поворотного колодца устранить недостаточный уклон трубопровода до врезки в колодец коммунальных сетей канализации в районе =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= Коми, Андреев С. В. отказывается от иска к ООО «СТЗ» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Андреева С. В. к ООО «СТЗ» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий: В. В. Катрыч

.