Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2021 от 24.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже                          29 октября 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре – Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Казаковой М.Б.,

подсудимой – Коковой Ф.Х., его защитника адвоката – Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коковой Ф.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кокова Ф.Х. обвиняется в том, что примерно в 10 час. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> путем свободного доступа проникла в спальную комнату своей свекрови Коковой Н.Н., где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика комода тайно похитила женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы методом ручного изготовления, весом 3,79г., с вставкой синтетический корунд цвета «Рубин», принадлежащее Коковой Н.Н., стоимостью 13 645 рублей, которым в тот же день распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 13 645 рублей.

Действия Кокова Ф.Х. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

От потерпевшей Коковой Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коковой Ф.Х. в связи с примирением. При этом, потерпевшая указывает, что она с подсудимой примирилась, которая полностью возместила причиненный ущерб, загладила свою вину, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Кокова Ф.Х. и его защитник - адвокат Урчуков Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что она вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, попросила у нее прощения.

Представитель государственного обвинения Казакова М.Б. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что имеются все основания для его прекращения.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, её семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что она полностью признала вину в инкриминируемом преступлении и раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, наличие на её иждивении 3 малолетних детей. Также суд учитывает, что подсудимая принесла свои извинения перед потерпевшей за содеянное, загладила причиненный вред.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая осознает, что прекращение уголовное дела в связи с примирением с потерпевшей не реабилитирует её, и согласна на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности Коковой Ф.Х. и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░