Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-204/2021 от 24.12.2021

№ 3/1-1-204/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражу

24 декабря 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при помощнике судьи Шегай И.Г.,

с участием: ст.помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

обвиняемого Корякова Е.А., защитника - адвоката Свиридова В.А., а также старшего следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области Финогеевой Е.М.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области Финогеевой Е.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корякова Е.А.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по признаку состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по подозрению в совершении данного преступления был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Коряков Е.А. и в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Финогеева Е.М. ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Корякову Е.А.. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сдерживающих факторов в виде постоянного источника доходов не имеет, в отношении последнего в производстве Энгельсского суда имеется уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что дает основание полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Обвиняемый Коряков Е.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что у обвиняемого на иждивении находятся малолетние дети и супруга, которая ухаживает за своей матерью, а потому они нуждаются в его опеке, поскольку его доходы являются единственным источником в семье, а потому просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя либо избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд признает ходатайство следователя обоснованным.

Основания для избрания вышеуказанной меры пресечения, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого Корякову Е.А. предъявлено обвинение в числе которых: протоколы допроса Корякова Е.А. в качестве подозреваемого, справки об исследовании изъятых веществ.

Наличие у обвиняемого своего жилья и иждивенцев суд учитывает при принятии решения, однако данное обстоятельство не является основополагающим. Как следует из пояснений следователя и самого обвиняемого, в отношении последнего в настоящее время в производстве Энгельсского районного суда находится уголовное дело по обвинению Корякова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом обвиняемый пояснил, что он не явился по вызову в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу не поставив в известность суд о причинах неявки, однако в дальнейшем он намерен соблюдать ранее избранную меру пресечения.

Учитывая, что Коряков Е.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления имеющего повышенную общественную опасность, учитывая представленный материал, а также данные о личности Корякова Е.А., учитывая выполнение в настоящее время мероприятий, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, суд соглашается с мнением следователя, что Коряков Е.А. с учетом представленных на последнего характеризующих данных, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, сбору и закреплению доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого кроме заключения под стражу иной меры пресечения в том числе и запрета определенных действий в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом данных о личности обвиняемого и представленных материалов, поскольку иная мера пресечения не сможет гарантировать исключение критериев вероятностного характера.

Несмотря на то, что заключение под стражу ограничивает права обвиняемого, суд приходит к выводу, что указанная мера пресечения необходима для соблюдения прав и интересов других участников уголовного судопроизводства и своевременного расследования уголовного дела.

Каких-либо данных о том, что Коряков Е.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО в материалах уголовного дела не имеется. Представленные стороной защиты документы также не свидетельствуют о невозможности содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Корякову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать обвиняемого Корякова Е.А. в СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                        подпись     Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                     Н.В. Почевалов