Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1643/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1643/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                 14 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи – Семенихина Е.А.,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

рассмотрев заявление представителя ответчика Саркисян Е.Ш. - Белика Ю.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ТСЖ «Изумрудный город» к Саркисян Е.Ш. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

При рассмотрении данного гражданского дела по иску ТСЖ «Изумрудный город» к Саркисян Е.Ш. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, в суд обратился представитель ответчика Белик Ю.А. с заявлением о прекращении производства по делу. Данное заявление мотивировано тем, что Саркисян Е.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о регистрации её в качестве ИП и выпиской из ЕГРИП. Помещение, за которое истец просит взыскать с неё коммунальные услуги (<адрес> помещение №) является нежилым и использовалось ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, а именно: для торговли овощами и фруктами. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на указанное помещение (дело № АЗЗ-3012/2010). В связи с чем, представитель ответчика полагает, что в данном случае имеется спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, вытекающий из предпринимательской деятельности, как истца, так и ответчика. Следовательно, данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции и должно быть рассмотрено арбитражным судом по правилам АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Саркисян Е.Ш. по доверенности Белик Ю.А. (полномочия проверены) заявление о прекращении производства по делу поддержал по изложенным в нём основаниям.

Другие участники процесса (представители истца ТСЖ «Изумрудный город», конкурсного управляющего ТСЖ «Изумрудный город» и процессуального правопреемника ООО «Красторгснаб») в суд не прибыли. Вместе с тем, все участники процесса уведомлялись о месте, дате и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. По ст. 167 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть данное заявление по делу без участия указанных не явившихся лиц.

Изучив позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску ТСЖ «Изумрудный город» к Саркисян Е.Ш. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам - по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что, действительно, ответчик Саркисян Е.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о регистрации её в качестве ИП и выпиской из ЕГРИП.

Помещение, за которое истец ТСЖ «Изумрудный город» просит взыскать с неё коммунальные услуги (<адрес> помещение №) является нежилым и использовалось ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, а именно: для торговли овощами и фруктами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2010 года за Саркисян Е.Ш. признано право собственности на указанное помещение (дело № АЗЗ-3012/2010).

В связи с чем, суд полагает, что в данном случае имеется спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, вытекающий из предпринимательской деятельности обоих субъектов взаимоотношений, как истца, так и ответчика.

Следовательно, данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно быть рассмотрено арбитражным судом по правилам АПК РФ.

В связи с чем, суд принимает процессуальное решение – производство по настоящему гражданскому делу по иску ТСЖ «Изумрудный город» к Саркисян Е.Ш. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя ответчика Саркисян Е.Ш. - Белика Ю.А. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ТСЖ «Изумрудный город» к Саркисян Е.Ш. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Изумрудный город» к Саркисян Е.Ш. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам – прекратить, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Настоящее определение может быть обжаловано путём подачи на него частной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения

Председательствующий -          Е.А. Семенихин