Приговор по делу № 1-29/2012 от 01.03.2012

Особый порядок дело № 1-29 /2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красновишерск 22 марта 2012 года.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Красновишерского района Пауля Е.А.,

подсудимых Сурановой В.И.,

Бочганова Н.В.,

защитников - адвокатов Антипина А.Н., Бабиной И.Д.,

при секретаре Пестовой Н.А.,
а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сурановой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес> <адрес> <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей по адресу: Пермский

край <адрес> д. <адрес>, <адрес>,

зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимой;

Бочганова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> д<адрес>, <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суранова В.И. и Бочганов Н.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, Суранова В.И. и Бочганов Н.В., находясь в состоянии <данные изъяты>, по предварительному сговору между собой, по предложению Сурановой В.И., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к дому <адрес> <адрес>, который принадлежит ФИО5; находясь возле указанного дома, Суранова В.И. и Бочганов Н.В. распределили между собой обязанности, после чего Бочганов Н.В. снял оконную раму дома, а затем вместе с Сурановой В.И. через образовавшийся проем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО5 <данные изъяты> рублей и не представляющие ценности хозяйственную сумку с чесноком в количестве <данные изъяты> килограмма, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным чужим имуществом Суранова В.И. и Бочганов Н.В. с места преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая Суранова В.И. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, то есть, по месту и времени совершения преступления, обстоятельствам объективной стороны вменяемого преступления. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Утверждает, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником о сущности особого порядка. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Согласна с исковыми требованиями.

Подсудимый Бочганов Н.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, то есть, по месту и времени совершения преступления, обстоятельствам объективной стороны преступления. Настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства. Утверждает, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником о сущности особого порядка. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С исковыми требованиями согласен.

Защитники Бабина И.Д. и Антипин А.Н. поддерживают заявленные подсудимыми ходатайства. Полагают, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пауль Е.А. согласен с постановлением обвинительного приговора без исследования собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО5 также согласна с особым порядком судебного разбирательства.

Действия Сурановой В.И. и Бочганова Н.В. квалифицируются п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

При назначении наказания учитывается, что совершено умышленное тяжкое преступление.

Принимаются во внимание сведения о личности подсудимых:

- Суранова В.И. к административной ответственности не привлекалась, на учете у <данные изъяты>

- Бочганов Н.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

в отношении Сурановой В.И. наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины;

в отношении Бочганова Н.В. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых Сурановой В.И. и Бочганова Н.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления, совершенного Сурановой В.И. и Бочгановым Н.В., степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В отношении Сурановой В.И. и Бочганова Н.В. с учетом их имущественного положения: не заняты полезной деятельностью, не имеют дохода, наказание в виде штрафа применять нецелесообразно.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание сведения о личности подсудимых Сурановой В.И. и Бочганова Н.В., исходя из целей наказания исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, наказание, возможно, назначить с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом целесообразно на осужденных возложить обязанности, способствующие их исправлению.

Принимаются во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимые Суранова В.И. и Бочганов Н.В. исковые требования признают в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С Сурановой В.И. и Бочганова Н.В. необходимо взыскать в пользу ФИО5 в солидарном порядке <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимых не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Суранову В.И.,

Бочганова Н.В.

признать виновными в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить наказание:

- Сурановой В.И. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- Бочганову Н.В. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сурановой В.И. и Бочганову Н.В. считать условным сиспытательным сроком каждому осужденному 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на осужденных обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных в сроки, установленные этим органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно пройти консультацию врача-нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Сурановой В.И. и Бочганову Н.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сурановой В.И. время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания.

Взыскать с Сурановой В.И. и Бочганова Н.В. в пользу ФИО5 в счет погашения ущерба в солидарном порядке <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных не взыскивать, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – хозяйственная сумка, которая хранится у потерпевшей ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Красновишерского районного суда Л.С. Семерикова