Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8439/2012 ~ М-8749/2012 от 04.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-8439/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоутдиновой ФИО15 к Открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Богоутдинова ФИО16. обратилась в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., включая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> расходы по отправке телеграммы; судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что 10 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> По условию договора транспортное средство застраховано от рисков «Ущерб», «Угон» на срок с 11 августа 2012 г. по 10 августа 2013 г. на страховую сумму <данные изъяты>

28 августа 2012 г. в 22 час. 40 мин. в г. Новоульяновске на ул. Комсомольская, 37 произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, под управлением Байнова ФИО17 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Благовенича ФИО19 ДТП произошло по вине Байнова ФИО18.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра и определения стоимости материального ущерба. В срок, предусмотренный Правилами страхования транспортных средств, ответчиком выплата не произведена.

Истец обратилась в независимую оценочную организацию для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению №, составленному ИП Берхеевым ФИО20 стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Стоимость услуг независимой оценки составила <данные изъяты>

Согласно отчету № № величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>., стоимость услуг независимой оценки составила <данные изъяты>

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Байнов ФИО21, Благовский ФИО22, ОАО «СК «Альянс», ЗАО «МАКС».

Истец на рассмотрение деля не явилась, доверила представлять свои интересы Степановой ФИО23

В судебном заседании представитель истца с учетом возражений представителя ответчика уменьшила размер исковых требований, просила взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты>., величину УТС в размере <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика Воробьев ФИО24 возражений против уменьшенных исковых требований не высказал, просил обязать истца передать страховщику подлежащие замене детали застрахованного транспортного средства.

Третьи лица Байнов ФИО25 Благовский ФИО26 представители ОАО «СК «Альянс», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9430 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису серии 360 № 144438 страхователь Богоутдинова ФИО27. заключила с ОАСО «АСтрО-Волга» договор страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска по рискам «Угон», «Ущерб» на срок с 11 августа 2012 г. по 10 августа 2013 г. Договором установлена агрегатная страховая сумма в размере <данные изъяты> коп., франшиза не предусмотрена, при замене поврежденных частей, деталей и узлов выплата страхового возмещения производится без учета износа. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора.

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 17 августа 2012 г. в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, включен Байнов ФИО28

Открытое акционерное страховое общество «АСтрО-Волга» переименовано в Открытое акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».

Согласно справке о ДТП 28 августа 2012 г. в 22 час. 40 мин. в г. Новоульяновске на ул. Комсомольская, 37 произошло ДТП с участием автомобиля, <данные изъяты>, принадлежащего Богоутдиновой ФИО29., под управлением Байнова ФИО35 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Благовеничу ФИО30 под его управлением. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортных происшествий ей должно быть выплачено страховое возмещение.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно заключению № №, составленному ИП Берхеевым ФИО31., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Согласно отчету № № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению величины УТС в общей сумме <данные изъяты> связанные со страховым случаем почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>

Размер страхового возмещения составит <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.6 Правил страхования транспортных средств ОАСО «АСтрО-Волга» по требованию страховщика до получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать таковые Страховщику в указанный Страховщиком срок.

На основании указанного положения Правил, подлежащие согласно заключению эксперта замене следующие детали и узлы застрахованного транспортного средства: головная подушка безопасности правая, датчик головной подушки безопасности передний правый, датчик головной подушки безопасности средний правый, дверь задняя правая, дверь передняя правая, механизм открывания передней двери правый, накладка подушки переднего сиденья боковая правая, наполнитель спинки переднего сиденья правый, обивка крыши, обивка спинки переднего сиденья правая, облицовка порога задней правой двери, облицовка порога передней правой двери, облицовка центральной стойки боковины нижняя правая, обтекатель порота правый, петля задней двери верхняя правая, петля задней двери верхняя права, петля задней двери нижняя правая, петля передней двери верхняя правая, петля передней двери нижняя правая, подушка безопасности боковая правая, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, стеклоподъемник передней двери правый, стойка боковина передняя правая, стойка боковина центральная правая, уплотнитель ветрового стекла, уплотнитель передней двери правой, уплотнитель проема передней двери правый, усилитель центральной стойки боковины правый, ЭБК подушек безопасности подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от 31 августа 2012. представляла Степанова ФИО32., за удостоверение доверенности взыскано по тарифу <данные изъяты>

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 17 сентября 2012 г.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы частично в сумме <данные изъяты> включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Богоутдиновой ФИО33 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обязать Богоутдинову ФИО34 после получения страхового возмещения передать Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»следующие подлежащие замене детали транспортного средства <данные изъяты>: головная подушка безопасности правая, датчик головной подушки безопасности передний правый, датчик головной подушки безопасности средний правый, дверь задняя правая, дверь передняя правая, механизм открывания передней двери правый, накладка подушки переднего сиденья боковая правая, наполнитель спинки переднего сиденья правый, обивка крыши, обивка спинки переднего сиденья правая, облицовка порога задней правой двери, облицовка порога передней правой двери, облицовка центральной стойки боковины нижняя правая, обтекатель порота правый, петля задней двери верхняя правая, петля задней двери верхняя права, петля задней двери нижняя правая, петля передней двери верхняя правая, петля передней двери нижняя правая, подушка безопасности боковая правая, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, стеклоподъемник передней двери правый, стойка боковина передняя правая, стойка боковина центральная правая, уплотнитель ветрового стекла, уплотнитель передней двери правой, уплотнитель проема передней двери правый, усилитель центральной стойки боковины правый, ЭБК подушек безопасности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова