Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1141/2015 от 26.05.2015

№4/1-1141/2015

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

         р.п. Зубова Поляна                                                           04 сентября 2015 г.                                                      

         Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Земцовой С.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Вершининой Ю.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Ю.А. осуждена приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2014 года по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока - 17.06.2014 года, конец срока - 16.02.2016 года).

Осужденная Вершинина Ю.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что она отбыла более 1/2 срока наказания, считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Заявленное ходатайство рассматривается в отсутствие осужденной, согласно ее письменному заявлению.

Потерпевший извещен своевременно и в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки. В заявлении от 17.07.2015 г. потерпевший ФИО1 просит в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, поскольку, по его мнению, назначенное Вершининой Ю.А. наказание является справедливым, каких-либо попыток, свидетельствующих о раскаянии со стороны осужденной и возмещении ущерба не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации, ходатайство не поддержавшей, а, также, учитывая мнение потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденная Вершинина Ю.А. в ФКУ ИЗ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, установленный порядок отбывания наказания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 23.08.2014 года. По прибытии трудоустроена, к труду относится удовлетворительно, по итогам работы поощрений не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера, но участия в них не принимает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. По приговору суда имеет иск в пользу потерпевшего ФИО1 в размере ... рублей, удержано из заработной платы ... рублей, в добровольном порядке выплатила ... рублей, остаток составляет ... рублей. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью. 28.08.2014 года поставлена на профилактический учет, ....

Администрация ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республики Мордовия представила заключение о том, что осужденная Вершинина Ю.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образов загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденной 1/2 срока наказания еще не влечет обязательное применение условно-досрочного освобождения. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствует однозначно об исправлении осужденной.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденная установленный режим содержания не нарушала, однако не заработала ни одного поощрения, иск по приговору суда не погашен. Каких-либо доказательств о том, что осужденная, находясь в местах лишения свободы, стремится к исправлению, суду не представлено. Кроме того, потерпевший ФИО1 возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

В связи с изложенным, суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденных, степени их исправления, и заключением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о том, что осужденная Вершинина Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Вершининой Ю.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

        Судья Зубово-Полянского

        районного суда Республики Мордовия                         Р.Р. Ибрагимова