Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2021 от 20.01.2021

Мировой судья Потапова Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

10 февраля 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при помощнике судьи Немкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бараса Н.А. в лице представителя Антипова А.С. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Газпром межригионгаз Самара» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленный природный газ с Бараса Н.А., которым постановлено:

«Отказать Бараса Н.А. в отмене судебного приказа по гражданскому делу № Заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа на взыскание по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленный природный газ»,

УСТАНОВИЛ:

Барас Н.А. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него задолженности за поставленный природный газ в размере 185498,61 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить данное определение, как необоснованное, незаконное, нарушающее права заявителя.

Исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ следует, что приказное производство - это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного приказа по предусмотренным законодательством требованиям о взыскании денежных сумм.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Копия данного судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ., однако конверт вернулся на судебный участок № Кировского судебного района <адрес>. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и был направлен взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Самара» для предъявления к исполнению.

При этом отказывая в удовлетворении заявления в отмене судебного приказа мировой судья исходил из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи местонахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставка почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Однако, в заявлении Бараса Н.А. об отмене судебного приказа, указывается его адресом регистрации<адрес>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о его проживании по другому месту жительства (договор аренды, акт фактического проживания), суду предоставлено не было.

По смыслу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГГЖ РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Вышеуказанная норма прямо говорит о том, что копия судебного приказа направляется заказным письмом с уведомлением о вручении и риск неполучения судебного приказа лежит только на гражданине. Должнику была направлена копия судебного приказа, и только после возврата письма мировому судье, была поставлена отметка о вступлении судебного приказа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи должником заявления об отмене судебного приказа № срок, установленный ст. 128 ГПК РФ, истек, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа в соответствии со ст. 112 ГПК РФ на судебный участок от Бараса Н.А. не поступало, достоверных доказательств, объективно указывающих на невозможность получения им судебного приказа и препятствующих своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа мировому судье им не представлено, в связи с чем мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Кроме того, суд разъясняет заявителю, Бараса Н.А., что отказ в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа не лишает его права повторно обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение определение и.о.мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленный природный газ с Бараса Н.А., оставить без изменений, частную жалобу Бараса Н.А. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова