Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2016 от 03.08.2016

    12-212/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    10 ноября 2016 года            п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием заместителя начальника отдела организационно- аналитического и правового обеспечения Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО2,

рассмотрев административный материал по жалобе Старикова Д.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Старикова Д.А,,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> ФИО3 вынесено постановление №, которым Стариков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Стариков Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что в постановлении неверно указана информация о том, что он осуществлял перевозку груза по маршруту Абакан-Красноярск, так как фактически в момент остановки цистерна была пуста, то есть он в рейсе не находился и медицинское освидетельствование не требовалось.

В судебном заседании заместитель начальника отдела организационно - аналитического и правового обеспечения Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 с доводами жалобы не согласилась и просила отказать в ее удовлетворении, указывая, что рейс включает в себя и обратный путь, при осуществлении перевозок наличие предрейсового медицинского осмотра является обязательным.

Заявитель Стариков Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без своего участия, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, нахожу принятое по делу постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

В соответствии с п.п.4,6,16 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров" предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения. Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб. По результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения, указанного в подпункте 1 пункта 12 настоящего Порядка, на путевых листах ставится штамп "прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен" и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10, 40 часов на 800 км. автодороги М-53 «Байкал» Стариков Д.А., являясь водителем транспортного средства MAN TGA 18/4804х 2BLS государственный регистрационный знак 0054 НМ 124 осуществлял перевозку груза без проведения предрейсового медицинского осмотра водителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Стариковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

    Совершение данного административного правонарушения подтверждается: свидетельством о регистрации транспортного средства, договором аренды, водительским удостоверением Старикова Д.А., его письменными объяснениями по делу, согласно которым он указал об отсутствии отметок в путевом листе о прохождении предрейсового медицинского осмотра, копией путевого листа, из которого следует, что водитель организации ООО «Пилигрим» Стариков Д.А. перевозил печное топливо по маршруту Красноярск-Сосновоборск-Абакан- Красноярск, в путевом листе отсутствует штамп медицинского работника о прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Стариков Д.А. согласился с привлечением его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности административным органом соблюден, что не оспаривается заявителем.

Доводы жалобы о том, что Стариков Д.А. не осуществлял рейсовую поездку и двигался на обратном пути уже без груза не свидетельствуют о его невиновности, поскольку согласно путевому листу Стариков Д.А. перевозил печное топливо, для перевозки ему было выдано 400 л. топлива и возвращено 100 л., осуществляемый им рейс включал в себя маршрут Красноярск-Сосновоборск-Абакан-Красноярск, при этом на путевом листе отсутствуют отметки о прохождении предрейсового медицинского осмотра, что не оспаривалось и самим заявителем, который согласно его письменным объяснениям указывал о наличии груза и согласился с постановлением по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а выводы должностного лица соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Старикова Д.А, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

          Судья                                                                                                       ФИО4