Определение по делу № 22-5874/2012 от 22.10.2012

Судья.. Материал № 22-5874

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова Ю.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 июня 2012 года, которым Петрову Ю. В., ….. года рождения, уроженцу ……, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Вольского районного суда Саратовской области от 16 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Вольского районного суда Саратовкой области от 16 октября 2009 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 октября 2011 года Петров Ю.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Петров Ю.В. обратился в Красноармейский городской суд с ходатайством о приведении приговора Вольского районного суда Саратовской области от 16 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в котором просил о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Петров Ю.В. выражает несогласие с принятым судом решением, просит постановление суда отменить. Полагает, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В доводах жалобы указывает, на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об изменении категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, за совершение которого лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Как следует из текста постановления, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, в части применения в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), суд указал, что вопрос об изменении категории преступления в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не входит в компетенцию Красноармейского городского суда Саратовской области.

Вместе с тем, данный вывод суда не основан на законе, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит положений, ограничивающих возможность рассмотрения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В связи с изложенным, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным, и в соответствии с требованиями ст.381 УПК РФ оно подлежит отмене с возвращением материала на рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 июня 2012 года в отношении осужденного Петрова Ю.В.отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи коллегии

22-5874/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Петров Юрий Викторович
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Шамонин О.А.
Статьи

УК РФ: ст. 111 ч.4

Дело на странице суда
oblsud--sar.sudrf.ru
20.11.2012Слушание
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее