Решение по делу № 2-675/2016 ~ М-636/2016 от 24.08.2016

Дело 2-675/2016                                     Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.

при секретаре ФИО8,

с участием ответчика ФИО6,

представителя Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3, ФИО4 (созаещики) был заключен кредитный договор №. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 380000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО5 заключен договор поручительства №_01 от ДД.ММ.ГГГГ, и с ФИО6 №_02 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Созаемщиками всех их обязательств по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65960 руб.66 коп., в том числе: основной долг -55282 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 9423 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1254 руб. 31 коп..

Просят взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65960 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 55282 рубля 36 копеек, проценты в размере 9423 рубля 99 копеек, неустойку в размере 1254 рубля 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178 рублей 82 копейки.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО3 – его несовершеннолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит привлечь в качестве соответчиков ФИО1 С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65960 рублей 66 копеек, в том числе основной долг 55282 рубля 36 копеек, проценты в размере 9423 рубля 99 копеек, неустойку в размере 1254 рубля 31 копейку, а также расходы оплате государственной пошлины в сумме 2178 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО4 действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он не работает и не имеет денежных средств на погашение кредита.

Заслушав пояснения ответчика ФИО6, изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшей, что в исковых требованиях подлежит отказать, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3 и ФИО10 (созаемщики) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 380000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ в под 12,25 % годовых на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита созаемщиками производится ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору созаемщики предоставляют кредитору поручительство физических лиц: ФИО6, ФИО5 (л.д. 4-7).

Согласно срочному обязательству № ФИО3 обязался по полученному кредиту уплатить 380000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту равными долями, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1583,33 рубля, последний платеж 1584 рубля 13 копеек (л.д. 8).

Согласно договору поручительства №_01 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно договору поручительства №_02 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Согласно п.2.8 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за созаемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти созаемщика.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО3 денежных средств в сумме 380000 рублей (л.д.11).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 имеется задолженность по состоянию в сумме 65960 рублей 66 копеек, в том числе основной долг в размере 55282 рубля 36 копеек, проценты в размере 9423 рубля 99 копеек, неустойку в размере 1254 рубля 31 копейку (л.д.18-20).

Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» направили ФИО5, ФИО6и ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13-17).

Согласно п.5.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит ФИО3 и ФИО4 в сумме 380000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых, на приобретение земельного участка и квартиры по программе «Молодая семья». На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 65960 руб. 66 коп. Созаемщики и поручители предупреждались об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно информации нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО11, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано наследникам в ? доле каждому: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные земельный участок и трехкомнатная квартира значатся в собственности за ФИО3 (л.д.34).

Таким образом, ФИО3 на день смерти принадлежали земельный участок и квартира, расположенные по адресу <адрес>. Наследники ФИО3, несовершеннолетние ФИО1 С. и ФИО2 С. приняли наследство в виде земельного участка и квартиры.

Поскольку задолженность наследодателя ФИО3 перед кредитором относится к наследственному имуществу, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, так и ко второму созаемщику ФИО4 и поручителям ФИО5 и ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО1 С. и ФИО2 С., как наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженности по кредитному договору в размере 65960 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2178 руб. 82 коп. (л.д.4), подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: 2178,72 рублей : 5 = 435 рубле 76 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65960 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 55282 рубля 36 копеек, проценты в размере 9423 рубля 99 копеек, неустойку в размере 1254 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 435 рублей 76 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2016 года.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-675/2016