Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5885/2010 ~ М-5758/2010 от 22.06.2010

№ 2-5885\10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  

ЗАО «истец» к Курышеву С.М. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Курышеву С.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

         Свои исковые требования обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «а/м 1» регистрационный номер №..., владельцем которой является ФИО

           ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Курышевым С.М., управлявшим транспортным средством марки «а/м 2» гос.номер №... и который не был включен в договор обязательного страхования, как водитель допущенный к управлению транспортным средством.

         Выполняя свои обязательства ЗАО « истец» выплатило страховое возмещение в размере 108 932 руб. 82 коп. Расчет страхового возмещения был составлен на основании отчета ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ..   

          В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с тем, что суду не представлено каких-либо документов подтверждающих причину его не явки уважительной, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

            Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «а/м 1» регистрационный номер Р 067 РТ 90, владельцем которой является Кожевников А.В

          В соответствии с постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ водителем Курашевым С.М. управлявшим автомобилем марки а/м 2 регистрационный номер №...

          Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 108 932 руб. 82 коп.           

          Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 108 932 руб. 82 коп. 

          В соответствии со ст. 965 ГК РФ к  истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

           В соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вред причинены источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем этого источника  

           В соответствии со ст. ст. 929,931,1072 ГК РФ, Постановления Правительства от 7 мая 2003 года 3 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» и Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки причиненные в результате наступления страхового случая, должны быть возмещены страховщиком виновника ДТП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Курышева С.М. в пользу ЗАО «истец»)   денежную сумму в размере 108 932 руб. 82 коп., расходы на плату государственной пошлины в размере 3 378 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья