Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6420/2021 ~ М-5482/2021 от 04.10.2021

УИД 63RS0038-01-2021-0008524-21

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6120/2021 по иску Абалмасова АА к ООО «ИСТ» о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Абалмасов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ИСТ» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.10.2020г. между ООО «ИСТ» и ООО «Энергодиагностика» заключен договор займа №, согласно которому ООО «Энергодиагностика» предоставлены денежные средства в размере 3000000руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2020. Пунктом 2.2 договора предусмотрен возврат полученного займа до 12.04.2021. До настоящего времени возвращено 2300000руб. Возврат денег в сумме 700000руб. не произведен. На основании договора уступки прав требования от 02.08.2021 ООО «Энергодиагностика» уступило Абалмасову А.А. право требования взыскания денежных средств в сумме 500000руб. На претензию должник ответил о невозможности в настоящее время произвести расчет по долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Абалмасов А.А. просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга 500000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200руб.

Истец Абалмасов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ООО «ИСТ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признает.

Третье лицо — ООО «Энергодиагностика», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п.13 индивидуальных условий потребительского займа.

Судом установлено, что 13.10.2020 между ООО «Энергодиагностика»(займодавец) и ООО «ИСТ»(заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., сроком возврата до 12.04.2021 (п.2.2 договора).

Согласно п.2.3 договора сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.2 договора.

ООО «Энергодиагностика» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, денежные средства в размере 3000000руб. переданы ООО «ИСТ».

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 24.08.2021 ООО «ИСТ» возвратило денежные средства в размере 2300000руб.

Доказательств, подтверждающих возврат оставшейся суммы займа в размере 700000руб., суду не представлено.

02.08.2021 ООО «Энергодиагностика» (цедент) и Абалмасовым А.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования взыскания денежных средств в размере 500000руб. по договору займа № от 13.10.2020, заключенному между ООО «ИСТ» и ООО «Энергодиагностика».

С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от 13.10.2020 в размере 500000 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8200руб., что подтверждается чек- ордером от 28.09.2021

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абалмасова АА к ООО «ИСТ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИСТ» в пользу Абалмасова АА задолженность по договору займа № от 13.10.2021 в размере 500000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2021.