Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1027/2019 ~ М-1-928/2019 от 02.10.2019

№ 2-1-1027/2019 №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Дунаевой Т.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Т. В. к Абрамову Н. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что имеет на праве собственности 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ответчиком она состоит в родственных отношениях, его мать ФИО3 является ей родной сестрой. По просьбе сестры она зарегистрировала Абрамова Н.С. в своем доме. Абрамов Н.С. никогда не проживал по месту регистрации. В доме нет никаких вещей, принадлежащих ответчику. В настоящее время она не поддерживает родственных отношений. В данное время сообщить ответчику не предоставляется возможности, т.к. ей не известно его местонахождения. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании ответчика утратившим право регистрации по данному адресу. Регистрация ответчика в доме нарушает ее права собственника, она вынуждена нести дополнительные материальные расходы. В настоящее время начисляют коммунальные услуги на каждого прописанного человека, она вынуждена оплачивать за ответчика, а лишних денег у нет. Кроме того, она хотела бы поменять свою часть дома, но регистрация ответчика так же не позволяет этого сделать, получается, являясь собственником дома, она не может распорядиться своей собственностью.

Истец просит признать Абрамова Н. С. утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дунаева Т.В. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Абрамов Н.С. в судебное заседание не явился. Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещение по месту его регистрации: <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 2, 3 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец приобрела право собственности на указанный жилой дом в 1/3 доле по праву наследования в <дата>. и еще в 1/3 доле на основании договора-дарения от <дата>. с ФИО3 – матерью ответчика.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем 2/3 доли в общей долевой собственности жилого <адрес> по улице <адрес> в <адрес>.

Собственником 1/3 доли в указанном жилом доме является Дунаев А.В.

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: ФИО9, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и Абрамов Н. С., <дата> года рождения.

Ответчик Абрамов Н.С. был вселен в жилое помещение <дата>. в качестве члена семьи своей матери ФИО11 которая в то время владела 1/3 долей в указанном жилом доме.

<дата>. мать ответчика ФИО3 подарила свою 1/3 долю в спорном жилом помещении истцу.

Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из искового заявления следует, что членом семьи истца ответчик Абрамов Н.С. не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает. Сам факт регистрации ответчика в доме истца не породил у него какого-либо права пользования домом, принадлежащим истцу.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунаевой Т. В. удовлетворить.

Признать Абрамова Н. С., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым домом №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Абрамова Н. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Галкина