Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 19.01.2016

Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 05 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Басенко Н.А.,

подсудимого Андриенко А.А.,

защитника Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 9913,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андриенко А.А., …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Андриенко А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 02 ноября 2015 года до 00 часов 40 минут 03 ноября 2015 года, более точное время не установлено, Андриенко А.А. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства, находясь в м. … на ул. … г. Иваново, незаконно приобрел без цели сбыта, взяв у неустановленного лица, наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,22 грамма, в значительном размере, содержащееся в пипетке с колпачком зеленого цвета. Часть наркотического средства Андриенко употребил, после чего, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в пипетке, в правый карман своей куртки. После этого в период с 02 ноября 2015 года до 00 часов 40 минут 03 ноября 2015 года Андриенко, находясь у д. … по ул. … г. Иваново незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,22 грамма, вплоть до изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра Андриенко А.А. 03 ноября 2015 года.

03 ноября 2015 года около 00 часов 40 минут Андриенко был задержан сотрудниками ППС УМВД России по г. Иваново у д. … по ул. … г. Иваново и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Иваново. В ходе проведения сотрудниками полиции с 01 часа 30 минут до 01 часа 56 минут 03 ноября 2015 года личного досмотра у Андриенко в правом кармане одетой на нем кутки была обнаружена пипетка с зеленым колпачком с веществом коричнево-черного цвета.

Согласно справке об исследовании № 2/802и от 03.11.2015 представленное на исследование вещество коричнево-черного цвета массой 0,22 грамма содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, под­лежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркоти­ческим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма объекта исследования.

Согласно заключению эксперта № 2/1058 от 11 ноября 2015 года представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,21 грамма из пробирки из полимерного материала содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, под­лежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркоти­ческим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В смыве с внутренней поверхности стеклянной трубки каких-либо наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ на уровне чувствительности используемого метода не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества объекта № 1, смыв объекта № 2 израсходован полностью.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, круп­ного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веще­ства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значи­тельным размером для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается его масса свыше 0,05 грамма, крупным размером – свыше 0,25 грамма.

Совершив незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, Андриенко А.А. нарушил Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ.

Подсудимый Андриенко А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитник с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2127 от 10 декабря 2015 года Андриенко А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Андриенко А.А. не нуждается. <…> (л.д.135-137).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Андриенко А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым Андриенко А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Андриенко А.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, не имеет официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПНД не состоит, состоит на учете в ОНД в связи с зависимостью от опиатов (л.д. 88-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого Андриенко А.А., принимая во внимание совершение преступления в период испытательного срока, склонность подсудимого к совершению умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, условного осуждения, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

По приговору … районного суда г. Иваново от … 2013 года Андриенко А.А. осужден по … УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. В период испытательного срока Андриенко А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание личность подсудимого Андриенко А.А., …, неудовлетворительное исполнение Андриенко А.А. ранее возложенных на него обязанностей, как на условно осужденного, суд, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Андриенко А.А. по приговору от … 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию подлежит присоединению частично неотбытая часть наказания по приговору … районного суда г. Иваново от … 2013 года.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Андриенко А.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения подсудимому Андриенко А.А. следует избрать заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Андриенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Андриенко А.А. по приговору … районного суда г. Иваново от … 2013 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору.. . районного суда г. Иваново от … 2013 года, окончательно назначить Андриенко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Андриенко А.А. назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 февраля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Андриенко А.А. избрать содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять Андриенко А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра Андриенко А.А. от 03.11.2015 – хранить при деле,

- бумажный конверт с пробирками с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения в УМВД России по г. Иваново, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов