Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2010 ~ М-2080/2010 от 03.09.2010

Дело №2-2353/2010

   РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

при секретаре судебного заседания –   Танаевой Е.Н.,

 с участием в деле:

истца – Чурбанова Владимира Васильевича,

ответчика – ООО «Мордовгражданстрой»,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбанова Владимира Васильевича к ООО «Мордовгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 49 475 рублей и 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

установил:

 Чурбанов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Мордовгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 49 475 рублей и 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований Чурбанов В.В. указал, что с 5 декабря 2007 года и по настоящее время он работает в ООО «Мордовгражданстрой» в должности .... С  апреля 2010 года заработная плата ему не выплачивали. До настоящего времени за указанный период сохраняется задолженность по заработной плате в размере 49 475 руб. Он неоднократно обращался в ООО «Мордовгражданстрой» с требованием о выплате задолженности по заработной плате, однако до настоящего времени заработная плата ему выплачена не была.

Просил суд взыскать с ООО «Мордовгражданстрой» задолженность по заработной плате в размере 49 475 рублей и 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Чурбанов В.В. исковые требования поддержал по тем же самым основаниям, просил суд их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мордовгражданстрой» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

5 декабря 2007 года Чурбанов В.В. был принят на работу в ООО «Мордовгражданстрой»  на должность диспетчера, что подтверждается записью в его трудовой книжке л.д.10).

Как следует из объяснений истца, с апреля 2010 года заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась. Доказательств обратному ответчиком представлено не было.

В силу статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как было установлено из справки о заработной плате ООО «Мордовгражданстрой»  от 10 сентября 2010 года №... задолженность по заработной плате Чурбанову В.В. составляет 49475 руб. При этом в судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств в подтверждение того, что задолженность по заработной плате была погашена.

В этой связи, суд взыскивает с ООО «Мордовгражданстрой» в пользу Чурбанова В.В. задолженность по заработной плате в размере 49 475 рублей.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает, что заработная плата истцу не выплачивалась длительный период времени и задолженность по заработной плате не погашена до настоящего времени.

Оценивая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании в его пользу 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда с ответчика неоправданно завышенными и с учетом требований разумности и справедливости снижает сумму компенсации до 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Мордовгражданстрой» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1884 руб. 25 коп., согласно следующему расчету:

800 руб. + (49475 рублей– 20 000 руб.) * 3% = 1684 руб. 25 коп. – по требованию о взыскании заработной платы;

200 рублей – по требованию о компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

исковые требования Чурбанова Владимира Васильевича к ООО «Мордовгражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 49 475 рублей и 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовгражданстрой» в пользу Чурбанова Владимира Васильевича задолженность по заработной плате в размере 49 475 (сорока девяти тысяч четырехсот семидесяти пяти)  рублей и 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовгражданстрой» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1884 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти четырех)  рублей 25 (двадцати пяти)  копеек.

В остальной части исковые требования Чурбанова Владимира Васильевича оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова