Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1071/2012 ~ М-9834/2011 от 20.12.2011

Дело № 2 – 1071/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 03 февраля 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой ФИО1 к ГБОУ <данные изъяты> о признании незаконным отказа в переводе на другую должность, признании незаконной процедуры сокращения должности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконным отказа в ее переводе на должность начальника общежития №, признании незаконной процедуры сокращения должности заведующей общежитием, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 17.08.2005 года истица была принята на должность заведующей общежитием № в ГБОУ <данные изъяты>. В связи с утверждением и введением в действие с 01.01.2012 года изменений организационной структуры ГБОУ <данные изъяты>, утвержденного приказом № № от 18.10.2011 года, изменено название должности «Заведующей общежитием» на «Начальника общежития», при этом, функции по данной должности не изменились. 27.10.2011 года истицу уведомили о сокращении ее должности заведующей общежитием, с приказом о сокращении не ознакомили. 11.11.2011 года ей было вручено уведомление с предложением о вакансиях уборщицы, санитарки, лаборанта и лифтера. В соответствии с указанным приказом истицей написано заявление о переводе ее на должность начальника общежития, на что ей отказали в устной форме, т.к. у истицы отсутствует педагогическое образование. Считает, что действия ответчика являются надуманными, направленными лично против истицы, нарушающими нормы трудового законодательства.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истица на неоднократные вызовы в суд 02.02.2012 года и 03.02.2012 года не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Игнатьевой ФИО1 к ГБОУ <данные изъяты> о признании незаконным отказа в переводе на другую должность, признании незаконной процедуры сокращения должности, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева