Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2013 от 10.04.2013

Дело № 12-38/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2013 года          г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Блаженова Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимофеева А.А. на постановление мирового судьи Кемского судебного участка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Кемского судебного участка № о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по тем основаниям, что штраф 300 рублей им был сразу ДД.ММ.ГГГГ уплачен после получения извещения от судебных приставов. Ранее никаких других извещений не получал. Просит отменить постановление мирового судьи.

Тимофеев А.А. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Тимофеева А.А. без удовлетворения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мо МВД России «Кемский» Тимофеев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размером 300 рублей.

Копия постановления направлена Тимофееву А.А. по месту жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением.(Исх. 31/6548 от ДД.ММ.ГГГГ). Вернулось в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева А.А. ОВ ППСП МО МВД России «Кемский» И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату вышеуказанного штрафа. С протоколом Тимофеев А.А. ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению было возбуждено исполнительное производство, постановление направлено Тимофееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф должен быть уплачен. Однако, назначенный постановлением штраф был уплачен Тимофеевым А.А. только ДД.ММ.ГГГГ.

Деяние, совершенное Тимофеевым А.А., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния Тимофеева А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, осуществлена правильно.

Довод жалобы о том, что Тимофеев А.А. не получал постановление о привлечении к административной ответственности, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тимофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ вернулась в МО МВД России «Кемский» в связи с истечением срока хранения. При этом, из уведомления усматривается, что Тимофееву А.А. были выписаны извещения о наличии заказного письма, однако для получении корреспонденции он не явился.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 с.20.25 КоАП РФ, и в своей жалобе Тимофеев А.А. указал один и тот же адрес своего местожительства.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.

В нарушение своих обязанностей Тимофеев А.А. уклонился от получения корреспонденции по месту жительства и регистрации. Данные обстоятельства свидетельствуют, что Тимофеев А.А. сознательно уклонялся от явки в суд, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Тимофеев А.А. не предоставил доказательств того, что он лично не мог по уважительным причинам получить постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выше изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований, в том числе по доводам жалобы, для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Тимофееву А.А., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу Тимофеева А.А. без удовлетворения.

Судья          Т.М. Блаженова