Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1219/2013 ~ М-446/2013 от 30.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутявина О.Е. к Шмокареву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кутявин О. Е. (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к Шмокареву С. В. (далее по тексту- ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, стороны: истец Кутявин О. Е., ответчик Шмокарев С. В. обратились в суд с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>

2. Истец отказывается от своих материально-правовых претензий к Ответчик), составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Погашение суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, производиться Ответчиком любым не запрещенным законом способом (наличными денежными средствами, путем перечисления на банковский счет и т.д.) в срок до <дата>

Обязательство Ответчика перед Истцом считается выполненным в определенной части в момент получения Истцом соответствующей части исполнения.

4. Нарушение Ответчиком обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, влечет возникновение у Истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выданного судом на сумму задолженности, оставшуюся неисполненной на момент обращения Истца в суд с соответствующим заявлением.

5.        Стороны договорились распределить судебные расходы по делу следующим образом: вес судебные расходы по делу относятся на Истца.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кутявиным О.Е. и Шмокаревым С.В. по иску Кутявина О.Е. к Шмокареву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>

2. Истец отказывается от своих материально-правовых претензий к Ответчик), составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Погашение суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, производиться Ответчиком любым не запрещенным законом способом (наличными денежными средствами, путем перечисления на банковский счет и т.д.) в срок до <дата>

Обязательство Ответчика перед Истцом считается выполненным в определенной части в момент получения Истцом соответствующей части исполнения.

4. Нарушение Ответчиком обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, влечет возникновение у Истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выданного судом на сумму задолженности, оставшуюся неисполненной на момент обращения Истца в суд с соответствующим заявлением.

5. Стороны договорились распределить судебные расходы по делу следующим образом: вес судебные расходы по делу относятся на Истца.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова