Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 07.12.2020

Уголовное дело № 1-123/2020

УИД 28 RS 0012-01-2020-000702-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    пос. Магдагачи

                                                                                                        Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Чуй-то-фа А.Н.;

подсудимого Коротких А.В., его защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Коротких ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; постоянного места жительства не имеющего; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 (шести) годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года 06 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК Российской Федерации (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 02 месяцам лишения свободы. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.7 ст. 79, ст.70 УК Российской Федерации (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ гола Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Коротких ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года;

-ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коротких ФИО6 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского городского суда Амурской области в отношении Коротких ФИО6 установлен административный надзор, как за лицом, указанным в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел, запрета пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

Коротких ФИО6 достоверно зная о том, что решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту пребывания для регистрации, а именно в первый и последний понедельник месяца; запрещения выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел; запрета пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении административных ограничений установленных судом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде создания препятствий осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением, обусловленными этими ограничениями, обязанностей, и желая их наступления, игнорируя контроль и индивидуально профилактическое воздействие в отношении него в целях защиты государственных и общественных интересов и его социальной адаптации, не имея уважительных причин, препятствующих исполнению указанных в решении Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании, подсудимый Коротких ФИО6 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кулаков С.Р. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, согласен.

В силу ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый Коротких ФИО6 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     На основании вышеизложенного суд деяние Коротких ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Коротких ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 121), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что Коротких ФИО6 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Коротких ФИО6 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коротких ФИО6 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коротких ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений. При решении данного вопроса судом приняты во внимание судимости по приговорам Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Коротких ФИО6 суд установил: Коротких ФИО6 судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации на территории Магдагачинского района; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно: за время отбывания наказания режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имеет, с сотрудниками администрации вежлив, корректен, по характеру спокойный, хитрый, уравновешенный. (л.д.119,121,125,127, 128). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого Коротких ФИО6 суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК Российской Федерации, при назначении наказания при рецидиве преступлений, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

При назначении подсудимому Коротких ФИО6 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 68 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Коротких ФИО6 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК Российской Федерации по своей категории относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Коротких ФИО6 должно быть назначено только в виде лишения свободы, на определенный срок, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Коротких ФИО6 осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК Российской Федерации, совершено Коротких ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации, по правилам, предусмотренным ст. 69 УК Российской Федерации назначается наказание и в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Таким образом, окончательное наказание Коротких ФИО6 должно быть назначено, на основании ч.2 и 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая то, что Коротких ФИО6 на путь исправления не встал и в период непогашенных судимостей за совершение умышленных особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к Коротких ФИО6 условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ч.3 ст. 68, а также положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Коротких ФИО6 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, учитывая, что в отношении Коротких ФИО6 в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась, а также учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, на период до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении Коротких ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротких ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Коротких ФИО6 осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Коротких ФИО6 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Коротких ФИО6 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначенное Коротких ФИО6 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Коротких ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Коротких ФИО6 зачесть время содержания под стражей по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а Коротких ФИО6 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Коротких ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                               С.Э. Ляхов