Решение по делу № 2-128/2019 ~ М-41/2019 от 24.01.2019

Дело № 2 – 128/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                     28 февраля 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Даниловой Татьяны Алексеевны к администрации Пашковского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

                   У С Т А Н О В И Л:

Данилова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Пашковского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО1, после смерти которой наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Наследником первой очереди имущества, открывшегося после смерти ФИО1, является её сын ФИО6, который не желает принимать наследство. Она является единственным наследником второй очереди имущества, открывшегося после смерти ФИО1 При обращении к нотариусу Яшкинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом было в устной форме отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и рекомендовано обратиться в суд. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, проживает в указанном жилом доме, возделывает земельный участок, уплачивает коммунальные и иные платежи.

Просит признать за ней право собственности на здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представитель ответчика администрации Пашковского сельского поселения Яшкинского муниципального района – глава поселения Котов В.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мякишев С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований Даниловой Т.А. не возражает.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Данилова Т.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований не принять признание иска.

Руководствуясь ст.ст.173,194,198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: