Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2015 ~ М-1526/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1641/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

14 апреля 2015 г.                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                     Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Администрации города Ульяновска, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агента по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к КУГИГ Администрации г.Ульяновска о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. При жизни ФИО4 завещала ему как своему сыну все принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, о чем нотариусом г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание от ее имени. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей на праве собственности на основании договора на передачу жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок для оформления своего права на наследство истец обратился к нотариусу г.Ульяновска. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с разночтениями в написании в правоустанавливающих документах отчества матери, а именно: в свидетельстве на право собственности на принадлежащую ей квартиру ошибочно указано отчество «ФИО11», вместо «ФИО10». В свидетельства о его рождении, в графе родители, имеется запись мать - ФИО4. В завещании, удостоверенном нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись о том, что ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, завещает все принадлежащее ей имущество своему сыну ФИО2. Фамилия, имя матери, указанные в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, совпадают с фамилией, именем собственника квартиры, запись о которых имеется в свидетельстве о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Адрес регистрации ФИО4, указанный в завещании: <адрес>, совпадает с адресом квартиры, указанным в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из данных документов, в свидетельстве о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании одной буквы отчества матери: вместо «ФИО10», ошибочно указано «ФИО11». Имущество, принадлежавшее матери, завещано ему, ее сыну - ФИО2, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ. Его брат, ФИО5, имеющий в соответствии со ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, отказался от его принятия в пользу истца, о чем нотариусом удостоверен отказ от наследства от его имени. Других наследников, кроме истца, на имущество умершей нет. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ при жизни матери отменено или изменено не было.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, Администрация города Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена его матери по месту работы – заводом «Искра». В <данные изъяты> г. она заселилась в данное жилое помещение, до этого проживала в частном доме. Расположенном по адресу: <адрес>. Его брат – ФИО5, является инвалидом третьей группы, не работает около 20 лет. С отцом мать разошлась давно. Иных наследников не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности, ФИО14, в судебном заседание исковые требования признала, предоставив заявление ответчика в котором он отказывается от спорной квартиры, оставшейся после смерти матери, ФИО4, в пользу брата ФИО2.

Представитель ответчиков КУГИГ и Администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором по существу указал следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится. Обращаясь с иском к Комитету о признании права собственности на жилое помещение истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод и законных интересов, какие правовые нормы, подлежащие применению в данном случае не соблюдены Комитетом. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу к Комитету. Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просит суд рассмотреть дело без участия представителя Комитета и администрации города Ульяновска.

Представитель ответчика, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, третье лицо, нотариус ФИО15, в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направлялось.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит признать право собственности в порядке наследования после смерти матери, ФИО4, на <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО6. Указанное свидетельство выдано на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилой площади в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО6, паспорт №, приобрела однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Договор № зарегистрирован в БТИ, о чем имеется на нем соответствующий штамп.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что фактическое отчество правообладателя спорной квартиры – «ФИО10».

Так согласно справки ф.8 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ г., была зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из повторно выданного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась в <адрес> ФИО7 (после брака - ФИО17). Из трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 – ФИО8, 1935 г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ (запись № 15) по ДД.ММ.ГГГГ (запись №18) работала на Заводе «Искра». Уволена в связи с переходом на инвалидность 2 группы. Согласно справки сер.№ № ФИО6 спец.ВТЭ г.Ульяновска установлена вторая группа инвалидности, при этом отчество «ФИО11», исправлена на «ФИО10».

При заключении вышеуказанного договора № ФИО4 представила паспорт №. Согласно заявлению формы № 1П от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного паспорта выдан новый паспорт № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>. Наличие у наследодателя на день смерти отчества «ФИО10», а не «ФИО11», также подтверждается удостоверением на медаль «Ветеран труда», профсоюзным билетом №, удостоверением серии №.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работала вместе с ФИО4 на Заводе «Искра», последняя проживала вначале в жилом доме по <адрес>. Затем ей по месту работы была предоставлена квартира по <адрес>, в которой она проживала последние лет 25. Согласно домовой книги на <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выписана в <данные изъяты> г. по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что договор № ДД.ММ.ГГГГ был заключен фактически с ФИО9, соответственно, <адрес>, является наследственным имуществом после смерти ФИО9.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п.1 ст.1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

Из наследственного дела № на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что наследником ее имущества по завещанию является ФИО2, истец по делу. Кроме того, у нее имеется наследник первой очереди по закону – сын ФИО5. Согласно справки МСЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является инвалидом третьей группы бессрочно.

Из разъяснений, изложенных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если, в том числе: инвалидность ему установлена бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты.

Таким образом, наследник ФИО3, будучи инвалидом третьей группы и обладая правом на обязательную долю, от которой не вправе отказаться, вправе претендовать на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

Учитывая положение вышеуказанных норм, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно: за ФИО2 необходимо признать в порядке наследования право общей долевой собственности <данные изъяты> доли в праве) на <адрес> (кадастровый номер №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░