Определение по делу № 2-1171/2017 ~ М-804/2017 от 27.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием представителя ответчицы Пупова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пуповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пуповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании по делу представителем ответчицы Пуповым В.Ю., действующим по доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в отношении ответчицы Пуповой Н.А. в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2016 г. заявление Пуповой Н.А. о признании ее банкротом признано обоснованным, введена реструктуризация ее долгов и утвержден финансовый управляющий, а решением Арбитражного суда Ивановской области от 30 марта 2017 года по гражданскому делу № № Пупова Н.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, из текста искового заявления следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Пупова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Пупова В.Ю.

Суд, заслушав представителя ответчицы, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2016 г. по делу № № в отношении физического лица Пуповой Н.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен Марков С.Н.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2017 г. по делу № № Пупова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, в качестве финансового управляющего утвержден Марков С.Н.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление банка к Пуповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству 27.03.2017 г., т.е. после 07.11.2017 г., руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка к Пуповой Н.А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

При таких обстоятельствах производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пуповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пуповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней.

Председательствующий /С.К. Орлова/