Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2021 (2-1121/2020;) ~ М-977/2020 от 17.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                18 февраля 2021 года

резолютивная часть объявлена 18.02.2021

мотивированное решение составлено 26.02.2021

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   №2-5/2021 по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Болдашкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

установил:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса с Болдашкиной О.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" денежных средств в счет возмещения ущерба 400 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Болдашкина О.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в предыдущих судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований мотивируя это тем, что является не единственным наследником Болдашкина А.А., а также тем, что фактически наследственного имущества ФИО26. она не получила в связи с чем исковые требования считает необоснованными.

Третье лицо нотариус Кузнецова Т.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, иск не оспорила.

Третье лицо Сидачева А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО25. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, иск не оспорила.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования                СПАО "РЕСО-Гарантия" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО14., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»                         (полис ЕЕЕ №). Данное ДТП произошло по вине водителя    ФИО27., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который нарушил правила дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП принадлежал                        ФИО13., и был застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств                        (полис №), однако ФИО28. не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (т.2 л.д. 8-9).

ФИО15. по факту ДТП СПАО "РЕСО-Гарантия" выплачено страховое возмещение в размере 271 400 рублей (т.1 л.д. 45).

В соответствии с п. "б" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ           "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23.10.2018 по гражданскому делу № со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО29. взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 128 600 рублей (в лимите, не превышающем 400 000 рублей)                             (т.2. л. 133-135).

Данное страховое возмещение в размере 128 600 рублей СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО17. было выплачено (т.1 л.д. 46).

Таким образом, размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО16. страхового возмещения в результате ДТП составил 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником ФИО18. является его мать Болдашкина О.В., подавшая нотариусу заявление о вступлении в наследство в отличие от иных родственников ФИО30. Кроме того, ФИО19. (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20. (отец) подали нотариусу заявления об отказе о наследования имущества ФИО21. Наличие у ФИО22. единственного наследника – Болдашкиной О.В. было также подтверждено нотариусом Кузнецовой О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Болдашкина О.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области                 Кузнецовой Т.А. с заявлением о принятии наследства ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Таким образом Болдашкина О.В. приняла после смерти ФИО24. в установленном законом порядке наследство и отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону этого не отменяет.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было, доказательств того, что стоимость унаследованного имущества менее размера обязательств наследодателя, являющихся предметом иска, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания в порядке регресса с Болдашкиной О.В. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные истцом при подаче искового заявления судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 7 200 руб.             00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к Болдашкиной Ольге Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Болдашкиной Ольги Владимировны в пользу                                       СПАО "РЕСО-Гарантия":

- денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.               00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        И.А. Соколов