Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-120/2016 ~ М-28/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “03” марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя административного истца - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> Серебряковой Т.А.,

представителя заинтересованного лица – ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Михайлова Д.П.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-120/2016 по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> к Красновой ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Красновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов (пеней, штрафов) на общую сумму <данные изъяты>. в пользу Управления ПФР до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указало, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Красновой Е.П. на основании постановления начальника Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика на общую суму <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> Серебрякова Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Краснова Е.П. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

Представитель заинтересованного лица - ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Михайлов Д.П. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь, что по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ должником Красновой Е.П. произведена частичная оплата страховых взносов, полностью задолженность по ним не погашена.

Суд, выслушав представителей административного истца и заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) в отношении Красновой Е.П. в общей сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Красновой Е.П. с предметом исполнения: страховые взносы, включая пени, в сумме <данные изъяты>

По настоящее время задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов по исполнительному производству N № от ДД.ММ.ГГГГ должником Красновой Е.П. полностью не погашена, погашена задолженность в сумме <данные изъяты>

Тем самым в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления пенсионного органа Красновой Е.П. без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности по страховым взносам, не представила.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Красновой Е.П. подлежит удовлетворению.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден, взыскивается с административного ответчика Красновой Е.П., не освобожденной от уплаты судебных расходов в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> к Красновой ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Красновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения обязанности по уплате страховых взносов (пеней, штрафов) в общей сумме <данные изъяты>. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Красновой ФИО10 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 09 марта 2016 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов