Решение от 24.03.2023 по делу № 33-30515/2023 от 07.06.2023

№ 2-1023/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/23 по иску Рычкова Александра Сергеевича к ООО «АвтоАссист» о защите прав потребителя,

установил:

Рычков А.С. обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в процессе оформления автокредита  истцом был приобретен сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, номер сертификата ХХХ, сроком действия 3 года. 19.08.2022 года с банковского счета истца были списаны денежные средства в размере ХХ рублей на счет ООО «Автоассистанс» в качестве оплаты за сертификат. Приобретение сертификата было навязано сотрудником автосалона. Услуги, предусмотренные сертификатом, ООО «Автоассистанс» истцу не оказывались, в связи с чем на основании ст. 782 ГК РФ заявитель отказывается в одностороннем порядке от исполнения договора возмездного оказания услуг. 07.10.2022г. истцом была направлена в адрес ООО «Автоассистанс» претензия о расторжении договора, прекращении действия вышеуказанного сертификата и возврате денежных средств, списанных на его оплату. Однако ответчик на претензию не ответил и денежные средства не возвратил.

 Истец считает, что данная сделка противоречит закону о защите прав потребителей и ущемляет права потребителя. Истец указал, что ему был причинен моральный вред в связи с нарушением его прав как потребителя. На основании изложенного просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоассист» в пользу Рычкова Александра Сергеевича денежные средства в размере 362 848,10 рублей 10 копеек, оплаченных по Договору о предоставлении независимой гарантии, денежные средства в размере ХХрублей ХХ копеек в счёт оплаты неустойки в порядке п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N ХХХ "О защите прав потребителей", денежные средства в размере ХХ рублей 00 копеек, в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере ХХ рублей 00 копеек, в качестве понесенных расходов на юридические услуги, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца Рычкова А.С. по доверенности АХХ. явилась, поддержала иск по указанным доводам, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. В обоснование возражений ответчик указал, что в момент выдачи истцу сертификата независимой гарантии, договор является исполненным и согласно действующему законодательству отказ от исполненного договора не предусмотрен.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве по доверенности в судебное заседание не явился, ранее представил заключение, в котором просил иск удовлетворить. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.07.2022г. между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Рычковым А.С. на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор о предоставлении суммы кредита на приобретение транспортного средства в размере ХХ руб. сроком до 17.08.2029, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере ХХ руб.

Также 19.08.20221 Рычковым А.С. в адрес ООО «АвтоАссист» направлено заявление-оферта о выдаче независимой гарантии, которую он просил акцептовать в порядке и на условиях, установленных Общими условиями.

Согласно условиям такого заявления своим соглашением стороны определили, что Рычков А.С. является принципалом по такому соглашению, ООО «АвтоАссист» гарантом, а ООО «Сетелем Банк» выгодопреобретателем. Основное обязательство - кредитный договор от 19.08.2022г, дата выдачи независимой гарантии –19.08.2022г., размер вознаграждения независимой гарантии – ХХруб., срок действия независимой гарантии – 3 года, а также определили обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена гарантия, установив, что денежная сумма, подлежащая выплате – шесть ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно.

Стоимость предоставления независимой гарантии оплачена принципалом за счет кредитных средств 19.08.2022г.

07.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление об одностороннем отказе от заключенного между сторонами договора независимой гарантии с требованиям возврата стоимости оплаченной услуги.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что воспользовался предусмотренным ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» правом на отказ от приобретённой услуги, однако после такого отказа оплаченные им по такому договору денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Факт отклонения претензии истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, со ссылкой на неправомерность таких требований, что суд находит убедительным и заслуживающим внимания.

Так, из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п.п. 2, 3).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) независимая гарантия, которой в том числе является банковская гарантия, не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Кроме того, в пункте 1 статьи 378 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии, а именно: уплата бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончание определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

 Судом установлено, что истец был ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «АвтоАссист», согласующимися с положениями закона о независимой гарантии и изложенными в заявлении-оферте условиями договора, согласно которым стороны также определили срок действия, изменения и прекращения договора, указав, что должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу п. 1 ст. 368 ГК РФ, а следовательно его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии (п. 5.2 Общих условий).

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено законом или договором. В случае одностороннего отказа от договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым (п. 4 ст. 450, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Сертификат выдан истцу в качестве подтверждения заключения им Договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии в целях обеспечения исполнения обязательства Истца по кредитному договору.

В соответствии с преамбулой Оферты Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей Оферте, и условий, отраженных в Заявлении Принципала, Сертификате, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 2.2. Оферты Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии:

- Подписание Принципалом Заявления по установленной форме о намерении воспользоваться независимой гарантией и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу(Агенту) в порядке, предусмотренном настоящей Офертой.

 - Совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранту по независимой гарантии.

В соответствии с п. 2.5 Оферты предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

В соответствии с п. 2.7 Оферты Договор о предоставления независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент получения вознаграждения по независимой гарантии и предоставления Принципалу Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Исполнение Договора предоставлении независимой (безотзывной) гарантии подтверждается также Актом о предоставлении независимой гарантии, подписанном сторонами 19.08.2022 г.

Также в соответствии с п. 2.7 Оферты, в силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент получения вознаграждения по независимой гарантии и выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал не вправе отказаться от Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии после момента выдачи указанного Сертификата и потребовать возврата вознаграждения, уплаченного им Гаранту.

При этом согласно п.5.2 Оферты вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с договором о  предоставлении независимой гарантии после предоставления сертификата возврату не подлежит.

Доводы стороны истца о регулировании спорных правоотношениям Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» является ошибочным, поскольку согласно преамбуле такого закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном случае к правоотношениям сторон по соглашению о предоставлении независимой гарантии, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) соглашения, применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации о независимой гарантии и на указанные правоотношения не распространяются действия главы 30 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа) либо главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг) и иных положений из части второй такого кодекса.

После выдачи Сертификата Независимой гарантии какое-либо взаимодействие между истцом и ответчиком не осуществляется, исходя из правовой природы независимой гарантии как способа обеспечения обязательств.

Право требования в отношении ответчика может возникнуть у ООО «Сетелем Банк», но не у истца.

При таких данных, учитывая, что ни действующее законодательство, регулирующее правоотношения сторон, ни условия заключенного между сторонами договора независимой гарантии не наделяют правом принципала после его собственного исполнения обязательства отказаться от договора независимой гарантии, принимая во внимание установленный законом исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии, оснований полагать такой договор расторгнутым в связи с односторонним отказом истца от него у суда не имеется, а потому исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной стоимости предоставленной независимой гарантии и штрафа подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что данный договор он заключил под влиянием заблуждения, не подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих истцу, а потому исковые требования в указанной части также подлежат отклонению.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, требования последнего о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2023 ░.