Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2016 (2-4260/2015;) ~ М-4098/2015 от 04.12.2015

дело № 2-167/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием представителя истцов Рыжовой И.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Пашковой Т.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т. И., Сизько И. И. к Н. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истцы Нестерова Т.И., Сизько И.И. обратились в суд с иском к ответчику и просят признать за Нестеровой Т.И. и Сизько И.И. право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного <адрес>, по 1/16 доли за каждой.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер И.. При жизни И. принадлежала 1/2 доля жилого дома, находящегося по <адрес>. Наследниками после смерти И. являлись жена - М. (1/2 доля от 1/2 доли – 1/4 доля), дочь - Р. (1/2 доля от 1/2 доли – 1/4 доля), которые в наследство вступили, получив свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. <дата> умерла М.. Наследником после смерти М. в соответствии с завещанием являлась дочь - Р. (1/2 доля от 1/4 доли - 1/8 доля), за которой приняла наследство К. на основании решения Серпуховского городского суда Московской области №2-3430/2015, вступившего в законную силу <дата>, дочь - Т. (1/2 доля от 1/4 доли - 1/8 доля), которые в наследство вступили, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. <дата> умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Наследниками после смерти Т. являются истцы Нестерова Т. И. и Сизько И. И., которые надлежащим образом в наследство вступили, получив свидетельство о праве на наследство в отношении другого жилого дома, расположенного <адрес>.

Также при жизни Т. <дата>. было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей долю жилого дома, расположены: <адрес>, завещала внуку Н., который в наследство не вступил и фактически его не принял, на спорную долю жилого дома не претендует. Получить свидетельство о праве на наследство в отношении спорной доли 1/8 жилого дома, расположенного <адрес> у нотариуса в настоящее время невозможно, поскольку в подлиннике свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> нет отметки сельского совета о регистрации свидетельства, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Представитель истцов Рыжова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Пашкова Т.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Ю., Рябов В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Нестеровой Т. И. и Сизько И. И. право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного <адрес>, по 1/16 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2016 года
Председательствующий судья: М.В. Петрунина