Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2015 ~ М-3193/2015 от 02.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.15г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

судьи Гороховик О. В.

при секретаре Волковой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 № по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области г. Саратова к ОАО «Волжская ТГК» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий общества,

у с т а н о в и л:

Территориальный отдел Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратился в суд с иском к ОАО «Волжская ТГК» о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий общества, указав, что в адрес Территориального отдела поступило письмо директора Саратовского филиала ОАО «Волжская ТГК» от 23.01.15 г. Согласно приложению к указанному письму представлен сводный отчет по протоколам лабораторных исследований. В соответствии с указанным приложением установлено, что осуществляется лабораторный контроль за качеством горячей воды в 2014 году в период с января по июль включительно, за период с июля по декабрь лабораторные исследования не проводились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ОАО «Волжская ТГК» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: нарушения санитарно- эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно- бытовому водоснабжению.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Согласно ст. 25 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в адрес ТО Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове поступило письмо директора Саратовского филиала ОАО «Волжская ТГК» от 23.01.15 г. Согласно приложению к указанному письму представлен сводный отчет по протоколам лабораторных исследований. В соответствии с указанным приложением контроль за качеством горячей воды в 2014 году в период с июля по декабрь не осуществлялся.

Как установлено судом, ответчиком в настоящее время устранены нарушения санитарного законодательства. Во исполнения программы производственного контроля за качеством исходной и горячей воды между ОАО «Волжская ТГК» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» был заключен договор возмездного оказания услуг от 18.02.15 г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги лабораторного исследования горячей воды и исходной воды по микробиологическим и органолептическим, обобщенным показателям с экспертизой по протоколу.

Как установлено судом и подтверждается протоколами и экспертными заключениями всего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» в рамках действия указанного договора проведено лабораторных исследований в количестве 1469 проб, что полностью соответствует согласованной Управлением Роспотребнадзора по Саратовской области программе производственного контроля.

Также факт надлежащего исполнения ответчиком требований программы производственного контроля за качеством горячей и холодной воды и надлежащего исполнения обязательств в рамках указанного договора подтверждается письмом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» от 14.07.15 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ответчик нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде не допускает, оснований для обязания ответчика прекратить противоправные действия не имеется, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в г. Саратове отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.15 г.

Судья Гороховик О. В.