Определение по делу № 2-477/2019 (2-3849/2018;) ~ М-3544/2018 от 06.12.2018

Дело № 2 – 477 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 февраля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Крестининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичниковой Любови Геннадьевны к ИП Лукьянову Евгению Владимировичу, АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кирпичникова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В исковом заявлении указала, что 28 сентября 2018 года заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи комплекта «Полуторный» с маркировкой «Соренто» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе) Сумма договора составила 47 090 руб. Истцом был оформлен кредитный договор с АО «ОТП Банк».

Кирпичникова Л.Г. указала, что при заключении договора до нее не была доведена информация о товаре. Претензия истца о расторжении договора купли-продажи оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит расторгнуть договор розничной купли продажи с возложением на продавца обязанности выплатить банку остаток кредита, расторжении кредитного договора, взыскании с ИП Лукьянова в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Кирпичникова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще.

Представитель ответчика ИП Луьянова Е.В. на основании доверенности Смирнов А.С. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Предыдущее судебное заседание по делу, назначенное на 15 января 2019 г., не состоялось по причине неявки истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что ответчики не настаивали на рассмотрении спора по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░