Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2014 ~ М-2751/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-2619/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Шукшиной Н.М.,

с участием в деле:

представителя истицы Кривовой Л.А. – Шмелевой И.А., представившей доверенность от 16.05.2014 № 3-1891,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Калачиной Е.А., представившей доверенность № 511 от 01.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривовой Л.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда

установил:

Кривова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 04.06.2012 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 № под управлением ФИО4 и её автомобиля ВАЗ 2114 №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения.

Она обратилась в ООО «Росгосстрах» и ей было перечислено страховое возмещение в недостаточном объёме.

Для получения акта независимой экспертизы ей необходим акт осмотра её автомобиля с указанием повреждений и ремонтных воздействий, так как автомобиль уже восстановлен.

В выданном ООО «Росгосстрах» акте осмотра отсутствуют данные о степени повреждений и мерах ремонтных воздействий, другие документы ей предоставить отказались.

Просила обязать ООО «Росгосстрах» выдать ей копию акта осмотра повреждённого транспортного средства ВАЗ 2114 № с указанием ремонтных воздействий.

Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в размере 720 руб.

В судебное заседание истица Кривова Л.А. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Шмелева И.А. в судебном заседании от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части понуждения выдать документы отказалась, о чём представила письменное заявление.

В связи с чем определением суда от 20.06.2014 в указанной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истицы Шмелева И.А. исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Калачина Е.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кривовой Л.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.06.2012 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 № под управлением ФИО4 и автомобиля истицы ВАЗ 2114 №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Кривова Л.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» и ей было перечислено страховое возмещение в недостаточном объёме.

В выданном ООО «Росгосстрах» акте осмотра отсутствуют данные о степени повреждений и мерах ремонтных воздействий, другие документы Кривовой Л.А. предоставить отказались (л.д. 12).

Суд удовлетворяет исковые требования частично, руководствуясь следующим.

На основании п.п. 20, 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утв. Постановлением Правительства России от 24.04.2003 г. № 238 экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

В соответствии с п.п. 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему.

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу, что в связи с неправомерным отказом ответчика в выдаче копий документов истица Кривова Л.А. претерпела моральные страдания. Руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы 1000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией от 09.06.2014 подтверждается, что Кривова Л.А. оплатила в ООО «Автопартнёр» 4000 руб. в счёт оплаты юридических услуг по настоящему делу (л.д. 7а).

С учётом объёма и сложности рассмотрения настоящего дела, количества судебных заседаний суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. разумной и справедливой, в связи с чем взыскивает её с ответчика в пользу истца.

Квитанцией серия 13 № 149870 подтверждается, что Кривова Л.А. оплатила за составление доверенности 720 руб. (л.д. 11). В связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истицы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кривовой Л.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривовой Л.А. 3000 (три тысячи) рублей в счёт оплаты услуг представителя.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривовой Л.А. 720 (семьсот двадцать) рублей в счёт расходов на оформление доверенности.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривовой Л.А. 1000 (одну тысячу) рублей в счёт компенсации морального вреда.

В остальной части Кривовой Л.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия С.Ю. Надёжина