Приговор по делу № 1-117/2019 от 07.05.2019

Дело № 1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 03 июня 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е. П.,

подсудимого Тюстина А. С. и его защитника адвоката Гареева Р. Р. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Тюстина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 318, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 7 месяцам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тюстин А. С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. Тюстин А.С., находился в доме у своего знакомого ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми. В ходе распития спиртных напитков, Тюстин А.С. находясь в помещении кухни на столе увидел мобильный телефон марки <данные изъяты> вместе с защитным стеклом и чехлом, принадлежащий ФИО6 В этот момент у Тюстина А.С. возник преступный умысел совершить хищение мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Тюстин А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ убедившись, что Потерпевший №1 уснула в помещении кухни и не может воспрепятствовать его преступным действиям, воспользовавшись тем, что последняя оставила свой мобильный телефон на столе в помещении кухни, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 8 400 рублей, вместе с защитным стеклом стоимостью 50 рублей и чехлом стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО6

С тайно похищенным мобильным телефоном марки <данные изъяты> вместе с защитным стеклом и чехлом Тюстин А.С. с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тюстина А.С. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Обвиняемый Тюстин А. С. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, просила наказание назначить по усмотрению суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Тюстина А. С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Тюстину А. С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также полное возмещение причиненного ущерба.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, что в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюстина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тюстину А.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию по установленному графику, не выезжать за пределы административного района по месту жительства без разрешения УИИ.

Меру пресечения осужденному Тюстину А. С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна:

Судья Э.Н. Александров