Решение по делу № 2-2045/2016 ~ М-1390/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2045/16

Поступило в суд

06.04.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

С участием представителей сторон Шмакова А.В., Папарецкого А.С.,

При секретаре Смердовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПУТЯТОВА АВ к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Путятов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Истцом в адрес ответчика были направлены заявления о расторжении банковских счетов №, №, 340№, 340№ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о расторжении договоров банковских счетов №, №, №, № от ответчика Путятов А.В. не получил. Считает отказ ответчика от расторжения с ним договора банковских счетов №, №, №, № является неправомерным, т.к. в соответствии с п. 1 стю859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

На основании изложенного, Путятов А.В. просит суд признать отказ расторгнуть договоры банковских счетов незаконным; признать расторгнутыми договоры банковских счетов, заключенные с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы оп оформлению нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке заявления от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец Путятов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Шмаков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснив суду, что Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 г. N 5, в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета). Договор банковского счёта может быть расторгнут отдельно от кредитного, т.к. в силу ст. 421 ГК РФ, смешанный договор обладает всеми признаками договора кредитования, которое в силу норм ГК РФ может быть изменён, расторгнут, дополнен. Истец лично обращался в банк, просил расторгнуть текущий счёт, а не ссудный.

Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» -Папарецкий А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, доводы возражений на иск поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Путятовым А.В. на условиях возвратности, платности, срочности обеспеченности исполнения обязательств заемщика был заключен кредитный договор № путем подписания истцом «Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета» и «Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительский кредитов». На основании достигнутого между сторонами соглашения истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 мес., под <данные изъяты> % годовых (л.д. 28-29, 33-34) В рамках Договора для погашения задолженности на имя Заемщика были открыты текущий счет № (далее - Счет), специальный карточный счет № (далее - СКС), а также оформлена банковская карта №. (л.д. 35-36)

ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация в форме присоединения Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к Открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк». В результате реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» прекратили свою деятельность, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и изменило наименование на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление о расторжении договоров банковского счета №, №. (л.д. 42)

Письмом Банка от ДД.ММ.ГГГГ Путятову А.В. было разъяснено, что согласно п. 1.22 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, текущий счет (№)-счет в валюте Кредита, открытый Банком по Заявлению в целях осуществления расчетов в рамках заключенного Кредитного договора. (л.д. 43-44)

Согласно п. 6.2 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, заемщик поручает Банку закрыть Текущий счет без дополнительного письменного распоряжения Заемщика при условии, что полностью исполнены обязательства по Кредиту, а также в случае перехода прав кредитора к другому лицу и остаток на Текущем счете равен нулю. При этом уведомление Заемщика о закрытии Текущего счета не требуется. (л.д. 30-32)

Согласно п. 6.4 Условий, Заемщик поручает Банку производить списание без дополнительного распоряжения Заемщика (заранее данный акцепт) с Текущего счета денежных средств в погашение Задолженности и суммы денежных средств, ошибочно зачисленные на Текущий счет.

Согласно п. 5.1 Условий, погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.3 Условий, в случае недостаточности денежных средств на СКС и (или) Текущем счете для списания в полном объеме суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей на дату платежа, Банк осуществляет списание с СКС и (или) текущего счета имеющихся денежных средств. Часть основного долга, начисленные за расчетный период проценты за пользование кредитом, плата за страхование (при наличии), компенсация страховой премии, оплаченной Банком (при наличии) становятся просроченными в той части, в которой они не были погашены в результате списания имеющихся на СКС и (или) текущем счете денежных средств в очередности, предусмотренной п. 5.14 Условий.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в Заявлении (п. 12.3 Условий).

Истцом не оспаривался тот факт, что в период действия Договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей Заемщиком своевременно не исполнялись, в результате образовалась просроченная задолженность и Банком ежедневно начисляются неустойки в соответствии с п. 12.3 Условий.

<данные изъяты>

Вместе с тем, Заемщик не вправе в одностороннем порядке изменять Условия. Заемщик не вправе в одностороннем порядке уменьшать суммы Ежемесячных платежей, указанных в Графике платежей, или отказываться от их уплаты до момента полного погашения Задолженности в соответствии с Кредитным договором (п. 14.4 Условий).

Клиент вправе закрыть СКС путем подачи в Банк соответствующего заявления за 45 календарных дней до предполагаемой даты закрытия СКС при условии возврата в Банк Карты. Однако до настоящего времени Путятов А.В. в Банк не обращался и не вернул Карту.

ДД.ММ.ГГГГ Путятов А.В. повторно обратился в Банк с заявлением о расторжении договоров банковского счета №, №, №. №. (л.д. 47)

Письмом Банка, направленным в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было повторно разъяснен порядок закрытия СКС (условие о возврате выданных Карт Банка), а также необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, в рамках которых были открыты закрываемые счета. (л.д.48-50)

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитным договорам Заемщиком своевременно не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени истец Путятов А.В. не погасил просроченную задолженность, карты Банка в Банк не возвращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.