Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2016 ~ М-24/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 18 февраля 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,    

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Нефедову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа -Банк») обратилось в суд с иском к Нефедову В.В. о взыскании денежных средств, указав, что <дата обезличена> между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Нефедову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако, на сегодняшний день принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., начисленные неустойки <данные изъяты>., комиссию за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать Нефедова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Нефедов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также путем размещения информации на сайте суда, ходатайств не предоставил.

На основании ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования АО «Альфа – Банк» к Нефедову В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникновение обязательств у ответчика подтверждается анкетой – заявлением на получение потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» на л.д. 15, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на л.д.16, а также общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «Альфа-Банк».

В материалах дела имеются выписки по счету, открытому на имя Нефедова В.В. в АО «Альфа-Банк», из которого следует, что ответчик пользовался суммой кредита.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма кредита в размере <данные изъяты> подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Судом установлено, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, вместе с тем, впоследствии заемщик прекратил погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету (л.д. 8) задолженность Нефедова В.В. перед АО «Альфа-Банк» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., начисленные неустойки <данные изъяты>., комиссию за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № № от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – АО «Альфа-Банк».

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от размера исковых требований составляет <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Нефедову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нефедова В. В.ича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., начисленные неустойки <данные изъяты>., комиссию за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО