Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2019 ~ М-851/2019 от 22.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А3 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на 1000000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 31 марта 2017 года. Однако, ответчиком долг погашен частично и долг составляет 850000 рублей, которые и просит взыскать с А3.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика А6, действующий на основании доверенности от 18 декабря 2018 года, исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере 1000000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика 30 мая 2016 года.

Согласно указанной расписке, ответчик получил от истца денежные средства в размере 1000000 рублей и обязался вернуть их до 31 марта 2017 года..

Однако, в нарушение условий договора, ответчик в установленный срок долг не вернул.

Так, согласно актам возврата денежных средств от 25 апреля 2017 года, от 19 июля 2017 года, ответчиком возвращен долг в сумме 150000 рублей, задолженность на сегодняшний день составила 850000 рублей, которые и подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А3 в пользу А2 долг по договору займа в размере 850000 рублей.

Взыскать с А3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова