Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 ~ М-107/2015 от 22.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года              <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузина И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 В соответствии с п. 4.1. кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались – платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 128 425 руб. 90 коп., в том числе: 117 071 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 2 070 руб. 90 коп. – проценты, 9 283 руб. 39 коп. – неустойка, которую просит истец взыскать с ответчиков солидарно, а также судебные издержки в размере 9 768 руб. 52 коп. - сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО8 просили дело рассмотреть в их отсутствие, при рассмотрении дела применить срок исковой давности три года. Также ответчица ФИО4 просила учесть ее трудное финансовое положение, предоставив суду возражения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и указал, он является пенсионером, у него имеется неоплаченный кредит, он не в состоянии оплатить задолженность по кредитного договору ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась, ранее заявление о применении срока исковой давности не поддержала, просила при вынесении решения учесть ее тяжелое материальное положение: наличие на иждивении троих малолетних детей, имеющиеся у нее кредиты.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО1, ФИО4, представителя истца.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 10-11).

Сумма кредита в размере 700 000 руб. ФИО1 получена в полном объеме, что подтверждается выпиской из ссудного счета, кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться по договору заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов.

Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Всего за ответчиком числится долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 128 425 руб. 90 коп., в том числе: 117 071 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 2 070 руб. 90 коп. – проценты, 9 283 руб. 39 коп. – неустойка.

Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчиками он не оспорен.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком ФИО1 установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязанности ФИО1 не исполнил, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.3 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.

Кредит ФИО1 был предоставлен под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 60991/02, 60991/03 (л.д. 13-15).

Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 ГК РФ, что также предусмотрено п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечают перед кредитором за выполнение договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а договор расторгнут.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязательства своевременно перед Банком не исполнял, требование истца о взыскании с ответчиков 128 425 руб. 90 коп. солидарно подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО3, ФИО4 о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в связи с трудным финансовым положением не являются основанием для освобождения их от исполнения принятых на себя обязательств по договору поручительства. Сам факт заключения договора поручительства ответчиками не оспаривался.

Доводы ФИО1, ФИО4 о применении срока исковой давности также не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из пояснений представителя истца и подтверждается выпиской из ссудного счета, расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ были полностью погашены обязательства по кредитному договору, начсиленные на данную дату и до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовала задолженность. В связи с тем, что ФИО1 не внес ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по уплате кредита, ему была начислена просрочка с указанной даты. В последующем ФИО1 произвел платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии пропуска срока исковой давности.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 768 руб. 52 коп. солидарно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России»– удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 128 425 рублей 90 копеек, 9 768 рублей 52 копейки - в счет уплаченной госпошлины при подачи иска в суд, а всего 138 194 (сто тридцать восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 42 копейки солидарно.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 - расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                     Кузина И.В.