Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2021 от 10.02.2021

Седельников И.В. № 12-183/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 31 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: г. Томск, проспект Ленина 21, рассмотрев жалобу ИП Купреевой Елены Евгеньевны, ..., ИНН 701701008182, ..., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 18 января 2021 года поделу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 18 января 2021 года ИП Купреева Е.Е. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией двух бутылок пива «Трое в лодке» объемом 0,5 литра крепостью 4,7 % алкоголя каждая.

Не согласившись с указанным постановлением, Купреева Е.Е. обратилась в суд с жалобой, указав, что вынесенное постановление не соответствует требованиям закона, поскольку она не являлась субъектом данного правонарушения, так как согласно трудовому договору и должностной инструкции ответственность за нарушение правил торговли несет продавец А

Купреева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно обжалуемому постановлению, 8 декабря 2020 года в 22:36 часов в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 152, ИП Купреева Е.Е. нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: допустила факт розничной продажи продавцом А алкогольной продукции - двух стеклянных бутылок пива «Трое в лодке» объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,7 % объема готовой продукции каждая, в период с 22 часов до 10 часов в закрытой таре, чем нарушила п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 2 Закона Томской области от 5 мая 2012 года № 48-03 «Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Томской области».

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть в постановлении по делу должно быть приведено описание события правонарушения, установленного судьей в ходе рассмотрения дела, исходя из обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При изложенном в постановлении мирового судьи описании события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется неопределенность о времени его совершения – «в 22.36 часов» или же «в период времени с 22.00 часов до 10.00 часов по местному времени».

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Купреевой Е.Е. не соответствует требованию п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.25.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника не допускаются лица в случае, если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.

Согласно ч.1 ст.25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях такое лицо подлежит отводу.

По делу к участию в качестве защитника допущен Купреев С.В., который должностным лицом допрошен в качестве свидетеля с разъяснением ему процессуальных прав и ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренных ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для отвода защитника.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела в отношении Купреевой Е.Е. не были выполнены задачи по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств данного дела, вследствие чего постановление от 18 января 2021 года не может быть признано законным, обоснованным, и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 18 января 2021 года поделу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Купреевой Елены Евгеньевны, отменить, направить данное дело на новое рассмотрение иному мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района г.Томска.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-183/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 0