Определение по делу № 2-622/2018 ~ М-506/2018 от 29.05.2018

№ 2-622/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 г. г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стлярова С.В. к Одинцову Д.А. о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров С.В. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Одинцову Д.А. о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Требования обоснованы следующим. Между Столяровым С.В. и Одинцовым Д.А. ДДММГГГГ был заключен договор подряда. По условиям договора Одинцов Д.А. принял на себя обязательства приобрести древесину для сруба, а также осуществить рубку самого сруба. Все работы должны быть выполнены в срок до ДДММГГГГ Во исполнение условий договора Столяров С.В. передал Одинцову Д.А. ***** руб. Однако до настоящего времени работы не выполнены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. В досудебном порядке урегулировать спор не удается, ответчик избегает контактов, каких-либо встреч по поводу исполнения условий договора. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. Со ссылкой на нормы ст. ст. 309, 310, п.2 ст. 450 1103, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд расторгнуть договор подряда, заключенный между ним и ответчиком ДДММГГГГ, взыскать с Одинцова Д.А. в его пользу уплаченную по договору сумму ***** руб., как неосновательное обогащение, договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ***** руб., судебные расходы в размере ***** руб.

В судебном заседании истец Столяров С.В., его представитель адвокат Иванова О.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Кологривский районный суд Костромской области по месту жительства ответчика Одинцова Д.А.

Ответчик Одинцов Д.А. в судебном заседании не присутствует.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления адрес ответчика указан: (адрес). Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области Одинцов Д.А., ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ зарегистрирован по адресу: (адрес).

Город Кологрив Костромской области не относится к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области.

В соответствии с ч.2, ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Следовательно, имеются все основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кологривский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Стлярова С.В. к Одинцову Д.А. о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ передать с соблюдением правил подсудности рассмотрения гражданских дел в Кологривский районный суд Костромской области (157440, Костромская область, г. Кологрив, ул. Кирова, д.28).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд Костромской области через Костромской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                      О.В. Гурьянова