Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2015 ~ М-1667/2015 от 03.09.2015

КОПИЯ                                  Дело № 2-2082/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Питилимову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Дзержинский районный суд с иском к Питилимову Д.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обосновании иска истец указал, что ***** между ОАО «Альфа-Банк» и Питилимовым Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму **** рублей, на срок * года с условием уплаты процентов в размере **,**% годовых, ежемесячным погашением платежа не позднее **-го числа каждого месяца в размере **** рублей. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора в части своевременного погашения кредита, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере ***** рублей ** копеек, в том числе: **** рубль **копейки – основной долг, **** рублей ** копеек – проценты за период с **** года по **** года,**** рублей ** копеек – неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ***** года по ***** года, *** рублей ** копейки - неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ***** года по **** года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубля ** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Питилимов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом повесткой по указанному в деле адресу регистрации по месту жительства: город Нижний Тагил, ул. ***,**-***, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 и 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалах дела имеются документы, согласно которым **** внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Альфа-банк» в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым изменено наименование юридического лица на акционерное общество (АО) «Альфа-банк» (л.д.24-27).

Факт заключения между истцом и ответчиком Питилимовым Д.В. **** соглашения о кредитовании на получение кредита в сумме **** рублей, на срок * года с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета **,**% годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д.12-13). Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме ****** рублей подтвержден выпиской по счету №****** (л.д.9-10).

В соответствии с п.3.3 общих условий договора потребительского кредита наличными, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в соответствии с графиком платежей.

На основании п.5.1 общих условий в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту ответчик выплачивает банку неустойку.

Пункт 5.2 общих условий предусматривает, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов ответчик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Ответчиком не оспорен кредитный договор либо отдельные его условия.

Согласно выписке по счету, заемщиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно с ***** года ответчик перестал вносить денежные средства в погашение кредитного обязательства.

Ответчик доказательств исполнения условий кредитного договора суду не представил, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания кредита предусмотрена и п.6.4 общих условий предоставления персонального кредита (л.д.17).

Согласно расчету суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, остаток непогашенной суммы основного долга составляет ***** рубль ** копейки –основной долг, **** рублей ** копеек – проценты за период с ***** года по ***** года, **** рублей ** копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с **** года по ****** года, *** рублей ** копейки- неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ***** года по ***** года.

Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства и существенно ниже сумы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Альфа-Банк», согласно платежному поручению №**** от **** (л.д.4) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубля ** копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Питилимову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Питилимова Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению №********** от ****** года в размере ***** (*********) рублей ** копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***** (******) рубля ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:                         Т.А.Филатьева