Решение по делу № 33-6346/2020 от 22.05.2020

Судья Петрушенко Ю.В.                                          Дело № 33-6346/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                          26 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей Клиничевой Г.В., Петровой Т.П.,

при секретаре Ивашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2019 по иску Гайдаенко Татьяны Александровны к Виноградовой Любови Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Виноградовой Любови Васильевны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Гайдаенко Татьяны Александровны к Виноградовой Любови Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично.

          С Виноградовой Любови Васильевны в пользу Гайдаенко Татьяны Александровны взыскана сумма долга по договору займа от 16 мая 2016 года в размере 70000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16 мая 2016 года по 16 мая 2018 года в размере 134400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2972 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

         В удовлетворении остальной части заявленных требований Гайдаенко Татьяны Александровны к Виноградовой Любови Васильевне о взыскании процентов за пользование займом, отказать.

Взыскать с Виноградовой Любови Васильевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере 2272 рубля.

Заслушав доклад судьи Клиничевой Г.В., судебная коллегия

установила:

Гайдаенко Т.А. обратилась в суд с иском к Виноградовой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав в обоснование, что 16 мая 2016 года между ними был заключен договор займа на сумму 70000 рублей под 8 % ежемесячно, сроком возврата до 16 июля 2016 года. В установленный договором срок, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Просила суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 70000 рублей, проценты на сумму займа за период с 16 мая 2016 года по 16 мая 2018 года 134 468 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 2972 рубля, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Виноградова Л.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от представителя истца Гайдаенко Т.А.. – Рябова К.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Виноградовой Л.В. в полном объеме, которое представлено в письменном виде.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявление об отказе от иска подано в письменном виде, уполномоченными на то лицами, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, полномочия представителя истца на отказ от иска проверены.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в названной части подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при принятии отказа истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года отменить.

Принять отказ представителя истца Гайдаенко Татьяны Александровны – Рябова Константина Владимировича от иска к Виноградовой Любови Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1425/2019 по иску Гайдаенко Татьяны Александровны к Виноградовой Любови Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: