Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-166/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-196/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 05 июня 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,

при секретаре Прахт С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к Веремейко С.Э. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа – Банк» (далее по тексту (АО «Альфа – Банк») в лице его представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском к Веремейко С.Э. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных исковых требований представитель АО «Альфа – Банк» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа – Банк» и Веремейко С.Э. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> %. В иске указано, что после получения кредита Веремейко С.Э. обязательства по оплате кредита нарушает: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом данных обстоятельств, представителем истца заявлено требование о взыскании с Веремейко С.Э. суммы долга по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Альфа – Банк», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, направила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца, направив Банку решение суда.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей АО «Альфа – Банк».

Ответчик Веремейко С.Э. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 23-24).

Акционерное общество «Альфа – Банк» – является кредитной организацией, созданной в соответствии с законодательством РФ, и входит в банковскую систему РФ (л.д. 16-20).

АО «Альфа – Банк» совершает банковские операции в соответствии с генеральной Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом общества (л.д. 16-27).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веремейко С.Э. обратился в ОАО «Альфа – Банк» с анкетой-заявлением на получение Потребительского кредита.

Согласно вышеуказанному заявлению, Веремейко С.Э. понимал и согласился с тем, что акцептом его предложения о предоставлении суммы Кредита будут действия по заключению Соглашения в соответствии с Общими условиями по Кредитной карте. С общими условиями кредитования в ОАО «Альфа – Банке» Веремейко С.Э. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Веремейко С.Э. и ОАО «Альфа – Банк» было заключено Соглашение о кредитовании №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены Веремейко С.Э. ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 8).

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иной не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание, что в заявлении, поданном Веремейко С.Э. в ОАО «Альфа – Банк» на получение кредита, указаны существенные условия договора, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что Веремейко С.Э. был ознакомлен с Условиями кредитования, осознавал их, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 807-811, 432-435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с графиком погашения ответчик Веремейко С.Э. обязан погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно равными долями в размере по <данные изъяты> рублей 08 числа каждого месяца (л.д. 10).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе исполнения Соглашения о кредитовании, заключенного с ОАО «Альфа – Банк», ответчик Веремейко С.Э. свои обязательства нарушил: оплату осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Веремейко С.Э. (л.д. 8). В результате образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению АО «Альфа – Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика Веремейко С.Э. перед ОАО «Альфа – Банк» составляет <данные изъяты> рубля.

Задолженность по процентам за пользование суммой кредита составляет <данные изъяты> рублей.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании ч. 5 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) в АО «Альфа – Банк», в случае нарушения обязательств по погашению основного долга Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, аналогичным образом уплачивается неустойка при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом. (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из выписки по счету следует, что ответчиком допускались нарушения обязательств по договору, следовательно, неустойка, предусмотренная договором, начислена правомерно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом несвоевременного гашения задолженности по Соглашению о кредитовании Веремейко С.Э. была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по неустойке, начисленной Веремейко С.Э., составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности Веремейко С.Э. перед АО «Альфа – Банк» по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании истцом – уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Представителем Банка заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, затраченных истцом на оплату госпошлины, в указанной сумме.

В связи с полным удовлетворением требований истца, расходы АО «Альфа – Банк» на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат взысканию с ответчика Веремейко С.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░