Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7354/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-7354/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 июня 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АвтоВаз-салон» к Маркову С.Б. о взыскании материального вреда, причиненного работником,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Марков С.Б. являлся работником ОАО «АвтоВАЗ-салон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ответчик работал в должности мастера-технолога производства и нес полную материальную ответственность перед истцом по вверенному ему имуществу. Марков С.Б.был уволен по инициативе работника на основании п.3 ст.77 ТК РФ. За время работы ответчик в связи с выполнением должностных обязанностей получал от ОАО «АвтоВАЗ-салон» материальные ценности. На момент увольнения у ответчика образовалась задолженность в размере 31303 рублей 84 копеек, которая соответствует сумме полученных материалов для антикоррозийной обработки по накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ. По данной накладной Марков С.Б. получил материалы для антикоррозийной обработки на общую сумму 57769 рублей 92 копеек. Часть указанного материала была использована в работе, а оставшаяся часть материала, которая не была возвращена истцу, соответствует сумме долга. Таким образом, своими действиями Марков С.Б. причинил материальный ущерб истцу в размере 31303 рублей 84 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с Маркова С.Б. материальный ущерб в размере 31303 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1139 рублей 12 копеек.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности для рассмотрения в Великоустюгский районный суд. Суду пояснил, что регистрацию по адресу: <адрес> имеет с 2000 года, с лета 2010 года проживает по месту регистрации.

Представитель истца ОАО «АвтоВАЗ-салон» по доверенности Третьяков А.М. с заявлением не согласился, указав, что ответчик не уведомлял ОАО «АвтоВАЗ-салон» о смене места жительства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика Маркова С.Б. является <адрес>, что подтверждается отметкой о месте жительства в паспорте.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи в Вологодский городской суд настоящего искового заявления ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> есть иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что гражданское дело по иску ОАО «АвтоВаз-салон» к Маркову С.Б. о взыскании материального вреда, причиненного работником, подлежит передаче на рассмотрение Великоустюгскому районному суду Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АвтоВаз-салон» к Маркову С.Б. о взыскании материального вреда, причиненного работником, для рассмотрения по подсудности в Великоустюгский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Куприянова