Приговор по делу № 1-184/2016 от 16.03.2016

Дело №1-184/2016 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 04 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого Кудрина Е.В.,

защитника Затонской Е.А.,

потерпевшего Ш.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кудрина Е.В., .....

.....

.....

....., судимого:

22.09.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.111ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.01.2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.12.2012 года, наказание отбыто,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 10.11.2015 года в квартире по ул.№1 г.Березники Кудрин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью нанес множество ударов руками, ногами по телу Ш.В., причинив ушибленную рану на голове, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель); кровоподтек на лице, не повлекший вред здоровью, после чего вытолкнул Ш.В. из окна второго этажа вышеуказанной квартиры на землю, причинив: компрессионный перелом тел 11-12-го грудных позвонков, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Подсудимый Кудрин Е.В. вину не признал, показал, что в ночное время 10.11.2015 года в ходе распития спиртных напитков в квартире по ул.№1 между Р.С. и К.А. произошла обоюдная драка. Он их разнимал, и, когда Ш.В. заступился за Р.С., оттолкнул Ш.В., тот упал, нанес Ш.В. несколько легких ударов ногой ниже спины. Ш.В. поднялся и стал бороться с К.А., освободившись от захвата, открыл створку окна, залез на подоконник. К.А. положил руки на спину Ш.В. и последний выпал, то ли выпрыгнул. Ш.В. и свидетель Ш.С. оговаривают его с целью вымогательства денег. В то время он находился на больничном, и по состоянию здоровья физически не мог поднять потерпевшего на руки, выкинуть в окно.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевший Ш.В. показал, что в ходе распития спиртного между Р.С. и К.А. произошла ссора и драка. Когда он заступился за Р.С., к нему подошел Кудрин Е.В., нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове, телу. От ударов он упал, кровь потекла из разбитого носа и головы. Кудрин Е.В. поднял его на руках, и выкинул в открытое окно спиной на асфальт. От падения позвоночник у него сломан в двух местах. Причина такого поведения Кудрина Е.В. ему неизвестна, ранее они не ссорились. Он обращался к Кудрину Е.В. с просьбой оплатить лечение, но тот отказался.

Свидетель Ш.С. показала, что видела, как после совместного употребления спиртных напитков Кудрин Е.В. наносил удары руками и ногами Ш.В., когда последний заступился за Р.С., затем Кудрин Е.В. поднял на руки Ш.В., и, подойдя к окну, выкинул его на улицу.

Свои показания Ш.С. подтвердила в ходе очной ставки с Кудриным Е.В. (лд 125-127).

Свидетель Р.С. показал, что после ссоры и драки с К.А. ушел на кухню, видел, как Кудрин Е.В. оттолкнул Ш.В., который за него заступался. Услышав крик Ш.В., он вернулся в комнату. Ш.С. пояснила, что Кудрин Е.В. выкинул Ш.В. в окно (лд 60-62).

Свидетель К.А. показал, что Ш.В. во время драки с Р.С. пытался их разнять. В этот момент к Ш.В. сбоку подошел Кудрин Е.В., нанес один удар рукой и несколько ударов ногами Ш.В. по лицу, телу. Он ушел следом за Р.С. на кухню, и дальнейших событий не видел. Когда вернулся, обнаружил открытым окно комнаты, Кудрин Е.В., находящийся в возбужденном состоянии, попросил его быстрее одеться, и они вместе ушли. Позднее, со слов Ш.В., он узнал, что Кудрин Е.В. выкинул Ш.В. из окна, просит поменять показания и забрать заявление из полиции, угрожает (лд 104-105).

Из рапортов (лд 4,6), карты вызова скорой медицинской помощи (лд 18) следует, что при обращении за медицинской помощью Ш.В. сообщил об избиении другом, выбрасывании на улицу со 2-го этажа квартиры по ул.№1.

Из протокола осмотра места происшествия (лд 8-12) следует, что квартира №..... расположена на 2-м этаже дома по ул......, в квартире зафиксированы пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Из заключений эксперта №№..... (лд 28-29,48-49) следует, что у Ш.В. зафиксированы телесные повреждения, которые квалифицируются:

- компрессионный перелом тел 11-12-го грудных позвонков – как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, который образовался от ударного (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом, возможно при падении с высоты 2-го этажа и приземлении на твердую поверхность, с вероятным соударением о нее ягодицами/спиной;

- ушибленная рана на голове – как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель);

- кровоподтек на лице – как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Свидетель защиты С.Е. показал, что, со слов Кудрина Е.В., он видел как Ш.В. пытался вылезти в окно, испугавшись драки, кто его столкнул не говорил. Ш.В. требует у Кудрина Е.В. деньги в сумме 50000 рублей на лечение (лд 82-83).

Свидетель защиты М.Е. показала, что не видела, чтобы из окна квартиры дома напротив кого-либо выкидывали или кто-нибудь падал.

Свидетель защиты Ш.О. показала, что в больнице на вопрос Кудрина Е.В.: «Кто тебя выкинул из окна?», Ш.В. ответил: «Ты», пообещал Кудрину Е.В. изменить показания за 50000 рублей. Свидетель защиты К.Д. показал, что, со слов Кудрина Е.В., он никого не бил, заступался за Ш.В., в ходе драки «.....» вытолкнул Ш.В. из окна.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что именно Кудрин Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ш.В., выкинув его на асфальт с высоты 2-го этажа.

Доводы Кудрина Е.В. о невиновности опровергается последовательными, изобличительными показаниями потерпевшего, свидетеля Ш.С., непосредственного очевидца событий, не противоречат показаниям свидетелей: Р.С., К.А., согласуются с материалами дела, в том числе: протоколами очной ставки, заключением эксперта о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Объективных данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре Кудрина Е.В. судом не установлено, неприязненных отношений между ними не имелось. Убедительных доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым не приведено.

Характер повреждений у потерпевшего на голове/лице, изложенные в выводах судебно-медицинской экспертизы, опровергают мнение подсудимого о незначительности насилия, применение физической силы для выкидывания потерпевшего с высоты 2-го этажа прямо указывает, что Кудрин Е.В. осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью Ш.В. и желал наступления данных последствий.

Преступление Кудрин Е.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, по причине личных неприязненных отношений, связанных с тем, что потерпевший заступился за одного из дерущихся, как следствие злоупотребления спиртными напитками.

Вместе с тем, объективных данных о противоправности либо аморальности потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалы дела не содержат.

Законные требования потерпевшего по оплате лечения версию подсудимого о вымогательстве, со ссылкой на записи телефонных переговоров, не подтверждают; медицинского заключения о невозможности совершения преступления, при имеющихся у Кудрина Е.В. хронических заболеваниях, суду не представлено.

Показания свидетелей защиты С.Е., К.Д., М.Е. доказательством невиновности не являются, поскольку указанным лицам о событиях известно со слов подсудимого; показания свидетеля защиты Ш.О. не противоречат собранным по делу доказательствам.

Желание подсудимого переложить ответственность на другое лицо, по мнению суда, является способом защиты и обусловлено необходимостью опорочить эти доказательства, избежать ответственности за совершенное преступление. При этом, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Как правильно делает вывод защитник, заявленные Кудриным Е.В. ходатайства и представленные им доказательства способствовали производству по делу в разумные сроки.

Действия подсудимого Кудрина Е.В. суд квалифицирует по ст.111ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудрину Е.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кудрину Е.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18ч.2п.«б» УК РФ является опасным.

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством Кудрину Е.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кудрин Е.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания, работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери-пенсионеру.

При определении вида наказания подсудимому Кудрину Е.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.68ч.2 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Кудрину Е.В., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства – записи телефонных переговоров - следует сохранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кудрина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ, и назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кудрина Е.В. изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кудрину Е.В. исчислять с 04.04.2016 года.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -