Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-130/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                     06 марта 2015 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <....> к Талашовой Ю.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах» <....> обратилось в суд с иском к Талашовой Ю.В. о взыскании <....> рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> рублей.

    В обоснование иска указано, что 13.09.2012 произошло ДТП, с участием автомобиля <....>, находившегося под управлением собственника – К.Р.С., и автомобиля <....>, под управлением собственника – ответчика.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, которая нарушила п.8.8 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <....>, были причинены механические повреждения, указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «...».

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №....).

По претензии ОСАО «...» ООО «Росгосстрах» было выплачено <....> рублей. В последствии ОСАО «...» обратилось с иском к ООО «Росгосстрах». По решению суда ООО «Росгосстрах» выплатили (за вычетом судебных расходов) <....> рублей. Всего в возмещение ущерба ООО «Росгосстрах» было выплачено <....> рублей.

Указывают, что в соответствии с подп. «е» (Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период) ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец – представитель филиала ООО «Росгосстрах» <....> в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик – Талашова Ю.В. направила в суд заявление, просила рассмотреть дело без её участия. Указала, что исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчику предоставлено право на признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, поэтому оснований для его непринятия не имеется.

Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Талашовой Ю.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <....> к Талашовой Ю.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Талашовой Ю.В. в пользу ООО «Росгосстрах» <....> сумму ущерба в порядке регресса в размере <....> рублей <....> копеек и государственную пошлину в размере <....> рублей <....> копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Новгородов