Решение по делу № 2-2146/2011 ~ М-1980/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-2146/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием прокурора ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

НАЗАРОВА ЕВГЕНИЯ ЯКОВЛЕВИЧА, ЧУСОВОЙ ЛИДИИ ГРИГОРЬЕВНЫ, ДОБЫЧИНОЙ ЗОИ ДМИТРИЕВНЫ к ФАТЕЕВОЙ НАТАЛИИ МАКСИМОВНЕ, ФАТЕЕВОЙ НИНЕ ПЕТРОВНЕ, ТРИФОНОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением квартирой №, расположенной в <адрес>, выселении ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 мотивировал свои исковые требования следующим.

ФИО4 является нанимателем муниципальной <адрес>, расположенной в <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО4 – наниматель, ФИО8 - сын нанимателя (отбывает наказание в виде лишения свободы), ФИО5 – дочь нанимателя; ФИО7 – внучка нанимателя (пребывает в МОУ «Детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»), ФИО6 – супруг нанимателя.

Поскольку ОАО «Департамент городского хозяйства» и Администрация городского округа Коломна Московской области не принимают действенных мер к выселению ныне проживающих ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, из-за невозможного проживания с ними, по причине угрозы жизни и здоровью жильцов подъезда, они вынуждены были обратиться в суд с данным иском.

На протяжении многих лет ответчики ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, в занимаемой ими квартире регулярно происходят драки и скандалы, в том числе и в ночное время. Квартира ответчиков находится в антисанитарном состоянии, ответчики и их гости постоянно причиняют вред имуществу как жильцов, так и общедомовому имуществу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была сломана металлическая дверь в подъезде. Через три дня после ремонта, дверь была сломана повторно.

Также по вине ответчиков неоднократно, в течение 15 лет, производиться залитие квартиры № №, в которой проживает он, а также залитие квартир, расположенных ниже. Об этом свидетельствуют Акты, составленные РЭУ «Колычевкий» МУП «КТЖХ», а именно Акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - всего 20 актов.

Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ залитие квартиры № № произошлов результате тушения пожара в квартире № №.

Имеются два решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от декабря 2008 года о взыскании с ответчиков в его пользу в результате залития квартиры материального ущерба, которые не исполняются ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков в их квартире происходили пожары. Данный факт подтвержден справками отдела надзорной деятельности по Коломенскому району МЧС России. В результате тушения пожаров произошел залив квартир №№. По результатам пожаров ОАО «Департамент городского хозяйства» составило соответствующие Акты.

В квартире ответчиков из-за неисправности инженерного оборудования отключено газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение; отсутствуют приборы отопления,газовая плита находится в нерабочем состоянии; жилое помещение загрязнено и покрыто сажей, захламленомусором, бытовыми отходами, старыми вещами, испорченной и сгоревшей мебелью; ваннаяи туалет покрыты сажей, отделка отсутствует; в помещениях присутствуетнеприятный запах гари. Все имеющееся в квартире санитарно-техническое и другое оборудование требует замены; после пожара необходимо производство работ по ремонту и остеклению оконных рам, замене входной и внутриквартирных дверей, покраске пола и потолка, оклейке стен обоями.

В настоящее время ответчики в квартире не проживают, входная дверь не закрывается, что является причиной свободного доступа для лиц, ведущих асоциальный образ жизни, что представляет собой угрозу для жильцов подъезда.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Департамент городского хозяйства» направило ответчикам предупреждение о выселении из жилого помещения. Согласно данному предупреждению ответчикампредлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонт и отделку занимаемого жилого помещения, произвести замену санитарно-технического и другого оборудования в квартире. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт обследования технического состояния жилого помещения.Согласно выводам Комиссии ответчики ремонт не начинали, замену санитарно-техническою оборудования не произвели.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Коломна ответчикам повторно под расписку вручено предупреждение о выселении из жилого помещения, с предоставлением срока исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ для устранения вышеуказанных недостатков, однако данные недостатки также устранены не были.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 год составляет <данные изъяты> рубль.

На основании вышеизложенного, согласно ст. 91 ЖК РФ, он просит суд прекратить право пользования ответчиками вышеуказанным жилым помещением, выселить ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилогопомещения, снять ответчиков с регистрационного учета.

Истцы ФИО3, проживающая в квартире № № и ФИО2, проживающая в квартире № № в судебном заседании полностью поддержали доводы ФИО1 и просили суд о полном удовлетворении их исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав свои возражения следующим.

Он с 2007 года по настоящее время состоит в браке с ФИО4, с 2007 года сразу же зарегистрировался в спорной квартире. С 2008 года по 2010 год он то жил у своей тети, то находился в местах лишения свободы. До своего отъезда он поставил в квартиру железную входную дверь, установил новый унитаз, смеситель. В настоящее время он с ФИО4 снимает комнату в другой квартире по адресу: <адрес>, так как в этой квартире после пожара жить невозможно. Предупреждение от ОАО «ДГХ» они получили, нужен полный ремонт квартиры, но он считает, что не должен один все это делать. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг имеется большая. Он лично за время регистрации в квартире ни разу не оплачивал коммунальные услуги. У него сейчас нет другого постоянного места жительства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 91, 92), в суд не явились, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнением участников процесса, рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Коломна Московской области, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 73), в судебном заседании полностью поддержал исковые требования в отношении ответчиков, поскольку они действительно на протяжении многих лет ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, содержат квартиру в антисанитарном состоянии, причиняют вред имуществу жильцов в виде залития квартир, в том числе и в результате пожаров, также вред общедомовому имуществу.

Обязанность обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 67 ЖК РФ возложена на ответчиков.

ОАО «Департамент городского хозяйства» дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направляло в адрес ответчиков предупреждение о выселении из жилого помещения, согласно которому ответчикам предлагалось в конкретный срок провести ремонт и отделку занимаемого ими жилого помещения, произвести замену санитарно-технического и другого оборудования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако как усматривается из представленных ими фотографий и Актов обследования жилого помещения, оформленных после установленного срока для устранения недостатков, ремонт ответчики не начинали, замену санитарно-технического оборудования не произвели.

Представитель третьего лица ОАО «Департамент городского хозяйства», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 74), в судебном заседании полностью поддержала исковые требования в отношении ответчиков, пояснив, что <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают ответчики, является муниципальной. ОАО «ДГХ» неоднократно обращалось в суд о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг со всех членов семьи нанимателя ФИО4 На сегодняшний день задолженность ответчиков составляет более <данные изъяты> рублей. Квартира действительно находится в антисанитарном состоянии. Они до обращения истцов в суд направили ответчикам предупреждение об их выселении из жилого помещения, на которое они не отреагировали. Они составляли многочисленные Акты в разные периоды времени о залитии по вине ответчиков нижерасположенных квартир. Она считает, что если у ответчиков имеются денежные средства на съемное жилье, то, значит, эта квартира им не нужна.

Представитель третьего лица МОУ «Детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Детский дом», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97), выступающая в судебном заседании в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., пояснила, что ФИО7 зарегистрирована в спорной квартире. Ее мать ФИО5. В 2005 году девочку доставили к ним в Детский дом в результате лишения родительских прав ее матери. Интересы ребенка данным иском не затрагиваются, так как девочка не выселяется из спорной квартиры, квартира закреплена за ребенком решением органа опеки и попечительства. Выписки из финансового лицевого счета они получают, на девочку не начисляются платежи по квартире, так как она временно зарегистрирована в детском доме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 и УФМС России по Московской области в лице городского округа Коломна, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Третье лицо ФИО8 отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса суд рассматривает дело в отсутствие указанных третьих лиц, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов, показала, что она проживает в <адрес>. После того, как случился первый пожар в квартире ответчиков в 2010 году, они с соседями обращались в РЭУ и в Администрацию городского округа Коломна по вопросу выселения ответчиков, потому что так жить невозможно. В квартире ответчиков происходят постоянные пьянки, там бывают посторонние граждане, некоторым соседям ответчики и их гости даже угрожали. Ответчикам отключали электричество, газ. Окон в квартире нет. У ответчиков дома сломан унитаз, поэтому они и их гости выходили справлять нужду прямо в подъезд. Там стоит ужасный запах. Жить с такими соседями невозможно. Они социально опасны. Не содержат помещение в надлежащем виде (л. д. 118).

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов, показала, что она проживает в <адрес>. Живет на пятом этаже. При последнем пожаре в квартире ответчиков, пожарные при тушении пожара залили квартиру ответчиков так, что вода дошла и до ее этажа. В подъезд постоянно к ответчикам приходят неизвестные люди, они гадили в ведра и скидывали все это в мусоропровод. Стоял ужасный запах. Дверь в квартиру ответчиков металлическая, поэтому, когда они кого-то не пускали, то стучали в нее даже молотками, грохот был на весь дом. Ответчики и их гости ждали порою до утра на улице, когда кто-то выйдет, чтобы войти в подъезд, так как никогда не имели ключей от домофона (л. д. 118-119).

Суд, выслушав объяснения истцов и ответчика ФИО6, объяснения представителей третьих лиц, показания свидетелей, заключение прокурора ФИО9, полагавшего, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обменного ордера № ответчик ФИО4 на семью из трех человек получила комнату, площадью 17,30 кв.м., расположенную в квартире по адресу: <адрес> (л. д. 19).

Ей же на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена дополнительно комната, площадью 10,20 кв.м. в вышеуказанной квартире (л. д. 18).

Ответчик ФИО4 является нанимателем по договору социального найма двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,40 кв.м. (копия финансового лицевого счета – л. д. 20, выписка из реестра муниципальной собственности – л. д. 21). На дату судебного разбирательства в квартире зарегистрированы пять человек: ответчик ФИО4 – наниматель (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 -- сын нанимателя (с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в виде 13 лет л\с), ответчик ФИО5 – дочь нанимателя (зарегистрирована с момента возвращения с мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетняя ФИО7 - внучка нанимателя (с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в связи с лишением ее матери ФИО5 родительских прав с 2005 года пребывает в МОУ «Детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»), ответчик ФИО6 – супруг нанимателя (с ДД.ММ.ГГГГ).

Начисление коммунальных услуг осуществляется на четверых человек, за исключением несовершеннолетней ФИО7, которая временно зарегистрирована в МОУ «Детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

По состоянию на октябрь 2011 года задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету указанной квартиры составляет <данные изъяты> копеек (л. д. 105).

Истцы ФИО1 (квартира № №), ФИО3 (квартира № №) и ФИО2 (квартира № №), являясь соседями по подъезду ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обратились в суд в силу ч. 1 ст. 91 ЖК РФ с иском о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением квартирой №, расположенной в <адрес>, выселении ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии ответчиков с регистрационного учета по данному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 01.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» к заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченными Правительство РФ федеральным органом исполнительной власти.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истцов, представителей третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств установлено, что ответчики, а именно наниматель жилого помещения по договору социального найма – квартиры № №, расположенной в <адрес>, ФИО4 и члены ее семьи дочь ФИО5 и супруг ФИО6, на протяжении последних 15 лет систематически нарушают права и законные интересы своих соседей и бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Так, на протяжении многих лет ответчики ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками; в указанной квартире, где проживают ответчики, регулярно происходят драки и скандалы с участием посторонних лиц, не проживающих в квартире, в том числе и в ночное время; квартира ответчиков находится в антисанитарном состоянии; ответчики и их гости постоянно причиняют вред имуществу жильцов и общедомовому имуществу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была повреждена металлическая дверь в подъезде. Через три дня после ремонта, дверь была сломана ими повторно.

По вине ответчиков, в течение последних 15 лет, из их квартиры № № производилось неоднократное затопление квартиры № №, которая находится этажом ниже и в которой проживает истец ФИО1 О данных фактах свидетельствуют: многочисленные Акты, составленные сотрудниками РЭУ «Колычевский» МУП «КТЖХ» за период с 1995 года по 2011 год в количестве 20 штук: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (всего 20 актов), причиняя квартире истца ФИО1 материальный ущерб, связанный с необходимостью проведения ремонта и приобретения строительных материалов (л. д. 23-51), а также решение Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба (л. д. 16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков в их квартире происходили пожары. Данный факт подтверждается справками отдела надзорной деятельности по Коломенскому району МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-15). В результате пожаров комнаты ответчиков и другие помещения в квартире № № обгорели по всей площади. В результате воздействия опасных факторов пожара (воды) пострадали следующие квартиры в жилом <адрес>, а именно произошел залив квартир №№ (истец ФИО1), № (истец ФИО3), № (л. д. 14-15). По результатам пожаров ОАО «Департамент городского хозяйства» составило Акт, согласно которому стоимость работ по устранению заливов только квартиры № № составит <данные изъяты> рублей. Подобные акты обследования жилого помещения были составлены по другим пострадавшим квартирам: №, № (л. д. 48, 46, 45, 44, 43, 42, 39, 37).

В квартире ответчиков из-за неисправности инженерного оборудования отключено газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение; отсутствуют приборы отопления, газовая плита в нерабочем состоянии; жилое помещение загрязнено и покрыто сажей, захламлено мусором, бытовыми отходами, старыми вещями, испорченной и сгоревшей мебелью; ванная и туалет покрыты сажей, отделка отсутствует; в помещениях присутствует неприятный запах гари. Все имеющееся в квартире санитарно-техническое и другое оборудование требует замены. После пожара необходимо производство работ по ремонту и остеклению оконных рам, замене входной и внутри квартирных дверей, покраске пола и потолка, оклейке стен обоями. Подтверждением содержания квартиры ответчиками в антисанитарных условиях, неосуществления ремонтных работ и замены сантехнического и иного оборудования являются Акты обследования технического состоянию жилого помещения ответчиков, составленных РЭУ «Колычевский» МУП «КТЖХ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49, 50), а также фотографиями жилого помещения ответчиков, изготовленными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наймодателя - ОАО «Департамент городского хозяйства» (л. д. 100-102).

В настоящее время (после последнего пожара) ответчики в квартире не проживают, однако входная дверь в квартиру не закрывается, что является причиной свободного доступа для лиц, ведущих асоциальный образ жизни (бомжи и т.д.), что представляет собой также угрозу для жильцов всего подъезда.

В адрес ответчиков наймодателем ОАО «Департамент городского хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ было направлено официальное предупреждение о выселении из жилого помещения, в котором им предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести ремонт отделки, занимаемого ими жилого помещения и замену санитарно-технического и иного оборудования в данном помещении, погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л. д. 22), факт получения которого ответчиками, как пояснил в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО6, не отрицается. Между тем данное предупреждение ответчиками исполнено не было, что зафиксировано в Акте обследования жилого помещения ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 50) и фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 100-102).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Коломна всем ответчикам под подпись было вручено повторное предупреждение о выселении из жилого помещения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и повторно было предложено устранить недостатки, что ими также исполнено не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и право пользования спорным жилым помещением ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 за систематическое нарушение прав и законных интересов соседей жилого дома по подъезду и бесхозяйственное обращение с жилым помещением, допуская его повреждение, после не выполнения предупреждения наймодателя об устранении данных нарушений в разумный срок, в силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ должно быть прекращено, и они должны быть выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из него будет являться основанием для снятия данных ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 Зои ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева