Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2013 от 11.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Самарского района г.о. Самара по административному делу в отношении Терентьева Е.В. о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.18 Закона Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссии Самарского района г.о. Самара, Терентьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Терентьева Е.В. не согласилась с постановлением по делу об административном правонарушении, и обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить ей меру наказания на предупреждение.

В судебном заседании заявитель поддержала жалобу, суду пояснила, что она не совершала административного правонарушения, поскольку не осуществляла мойку автомобиля на территории общего пользования, кроме того, полагала, что в отношении нее можно изменить меру административного наказания на предупреждение, поскольку она ранее не привлекалась к административной ответственности.

Представитель административной    комиссии Администрации Самарского района г.о. Самара, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на доказанность вины Терентьева Е.В. в совершении административного правонарушения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд полагает жалобу Терентьева Е.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд полагает, что действия Терентьева Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», как осуществление мойки транспортных средств на территориях общего пользования. Наказание Терентьева Е.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении доказан факт наличия самого события административного правонарушения.

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно положениям ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссии Самарского района г.о. Самара, Терентьева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Факт совершения инкриминируемого заявителю административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим полицейским полиции 3 роты полиции № 2 батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, рапортом старшего полицейского полиции 3 роты полиции № 2 батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области ФИО2, составленного ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Терентьева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалами.

Суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения и критически относится к ее пояснениям о том, что она не осуществляла мойку транспортного средства на территории общего пользования, а протирала ветровое стекло, капот, боковые стекла от птичьего помета, поскольку в материалах дела имеются доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также фотографии, на которых изображена Терентьева Е.В., стоящая рядом с автомобилем ВАЗ 2114, государственный номер Р 078 ТХ 63, и у которой в руках находились моющие средства. Заявитель не отрицала, что на данной фотографии изображена именно она.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлен и доказан факт совершения Терентьева Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.18 Закона Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Суд принимает во внимание, что Терентьева Е.В. не признала факта совершения инкриминируемого административного правонарушения, и не предпринимала меры к устранению последствий данного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств - совершение Терентьева Е.В. правонарушения впервые, но не раскаявшейся в содеянном, а также назначения минимального административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает признаки малозначительности совершенного деяния, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований к отмене постановления либо его изменению судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Самарского района г.о. Самара по административному делу в отношении Терентьева Е.В. о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.18 Закона Самарской области № 115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без изменения, а жалобу Терентьева Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья А.А. Саломатин