Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2016 ~ М-1163/2016 от 11.05.2016

Дело №2-1400/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 5 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Замосковной А. А.

с участием:

представителя истца ФИО6 О. – Свинаревой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО6 О. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика администрация г. Иваново надлежащим – Ивановский городской комитет по управлению имуществом. Истец просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 90/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО6 ФИО18 приходилась дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 90/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, является ФИО6 О., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства в связи с проживанием в Германии. Перечисленные обстоятельства препятствуют ФИО6 О. оформить право собственности на 90/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, во вне судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО6 ФИО19 уведомлявшаяся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО9

Представитель истца ФИО6 О. – ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с учетом позиции, изложенной в ранее представленном отзыве, следующего содержания. Поскольку по данным поквартирной карточки в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО10 и ФИО15, то указанные лица могут быть призваны к наследованию имущества, открывшегося после смерти ФИО4, доказательств того, что наследников по закону не имеется, в материалы дела не представлено, в связи с чем Ивановский городской комитет по управлению имущества является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, по мнению заинтересованного лица, ФИО6 ФИО20. в материалы дела не представлено документов, из которых бы усматривалось, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО6 ФИО21. требований (л.д. 60-62).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15, ФИО16, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 65,66).

Выслушав позицию представителя истца, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО22 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), а также из справки Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 45).

ФИО6 О. является наследником по завещанию в отношении имущества, принадлежащего ФИО4 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса за № (л.д. 47), в соответствии со сведениями нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО13 завещание, оформленное ФИО4 на имя ФИО6 О., не отменено и не изменено (л.д. 46).

После смерти ФИО4 квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла во владение ФИО6 О., которая несла бремя содержания жилого помещения, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО12, ФИО11, которые показали, что ФИО6 О. организовала похороны ФИО4, некоторое время после похорон проживала в квартире по адресу: <адрес>, распорядилась личными вещами ФИО4 Кроме того, ФИО12 показала, что ФИО6 О. осуществляла перевод денежных средств, которые шли на оплату коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями на перевод денежных средств и оплату коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 67-81).

Оснований не принимать во внимание указанные показания свидетелей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО6 О. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права на объект не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ (Определение от 05.07.2001 N 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ», Определение от 10.10.2002 N 291-О «Об отказе в принятии жалобы гражданки Кухаркиной Л. Н. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ»), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Принимая во внимание, что права ФИО4 на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, отсутствие зарегистрированного права в отношении объекта недвижимости в виде жилого помещения не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника о признании права собственности на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО6 О. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 90/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская